Davacı...tarafından davalı...ve birleşen davalı...aleyhine açılan FSEK 68.madde gereğince tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı...vekili asıl dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------- olduğunu, ------- programı olduğunu, davacı...tarafından üretilen --- -- doğan telif haklarının, ----- Anlaşması gibi --- yanı ---, FSEK hükümleri uyarınca korunduğunu, davacının --------- üzerinde telif hakkına sahip olduğunu, davacıya ---- kullanılmasının, buna İlişkin hakkın, hukuka uygun yollarla------- sözleşmesi yapılmış olması suretiyle mümkün olduğunu, davalının, davacıya ----hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla------- sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, talepleri ve delil tespiti kararı doğrultusunda suça konu delillerinin elde edilebilmesi için davalının adresinde uzman bilirkişi huzurunda 13.09.2017 tarihinde tespit işlemi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/194 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Davacı...tarafından davalı...ve birleşen davalı...aleyhine açılan FSEK 68.madde gereğince tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı...vekili asıl dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------- olduğunu, ------- programı olduğunu, davacı...tarafından üretilen --- -- doğan telif haklarının, ----- Anlaşması gibi --- yanı ---, FSEK hükümleri uyarınca korunduğunu, davacının --------- üzerinde telif hakkına sahip olduğunu, davacıya ---- kullanılmasının, buna İlişkin hakkın, hukuka uygun yollarla------- sözleşmesi yapılmış olması suretiyle mümkün olduğunu, davalının, davacıya ----hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla------- sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, talepleri ve delil tespiti kararı doğrultusunda suça konu delillerinin elde edilebilmesi için davalının adresinde uzman bilirkişi huzurunda 13.09.2017 tarihinde tespit işlemi gerçekleştirildiğini, tespit işlemi neticesinde davacıya ait toplam ---- olduğunun anlaşıldığını, ancak davalı...tarafından herhangi bir fatura veya lisans kaydının sunulamadığını, davalı..--- işbu dava tarihindeki --- cinsinden, ----- sebeplerle FSEK 68.madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik FSEK 68. maddesi uyarınca --- itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili ----sayılı birleşen dosyasına sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------ ---- olduğunu, davacı...tarafından ---- doğan telif haklarının, -------- FSEK hükümleri uyarınca korunduğunu, davacının---- hakkına sahip olduğunu, davacıya ---------- buna ilişkin hakkın, hukuka uygun yollarla edinilmesi şartıyla, yani yazılı lisans sözleşmesi yapılmış olması suretiyle mümkün olduğunu, davalının yetkilisi olduğu şirketin, davacıya --- uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ----- sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, davalının yetkilisi olduğu şirkette yapılan tespitte davacıya ----- olarak kullanıldıklarının tespit edilmesi nedeniyle ---açıldığını, davalı ..---- kararı ile cezalandırıldığını,-----kesinleştiğini, davalının da olayda kusurlu olduğunu belirterek, öncelikle davanın -----Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, FSEKnun 68. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 52.500,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ödenecek tutarın tespit tarihi olan 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili, 13/04/2021 tarihli duruşmada; birleşen davada tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, birleşen davada yanlışlıkla davalılardan müştereken ve müteselsilen t...