DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 15/06/2014 tarihinde..... sevk ve idaresindeki.....plakalı araç Nizip Gaziantep istikametinde seyir halinde iken ..... plakalı araca çarptığı, araç içerisindeki çocuk .....'in yaralandığı, müvekkilin kaza sonrası beyan etmiş olduğu iş bu sebepler neticesinde müvekkil bebek yaşta mağdur olduğu, maddi olarak zarara uğradığı, açıkalanan nedenlerden davalı ..... şirketinin sorumlu olması sebebiyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın belirsiz dava olarak, davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... ... KATİP : ..... ...
DAVACILAR : 1- ..... -(Kendi Adına Asaleten) ..... : 2- ..... -(Kendi Adına Asaleten) ..... : 3- ..... -(Velayeten) ..... VEKİLLERİ : Av. ..... - ..... Av. ..... - [.....] UETS Av. ..... - [.....] UETS DAVALI : ..... - ..... VEKİLİ : Av. ..... - ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 15/06/2014 tarihinde..... sevk ve idaresindeki.....plakalı araç Nizip Gaziantep istikametinde seyir halinde iken ..... plakalı araca çarptığı, araç içerisindeki çocuk .....'in yaralandığı, müvekkilin kaza sonrası beyan etmiş olduğu iş bu sebepler neticesinde müvekkil bebek yaşta mağdur olduğu, maddi olarak zarara uğradığı, açıkalanan nedenlerden davalı ..... şirketinin sorumlu olması sebebiyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın belirsiz dava olarak, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Esas yönünden, Davacı, HMK 121 Md.. Ve 122 md. Gereğince, delil örneklerini tebliğ ettirmediği, Usus yönünden 15/06/2014 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu ..... idaresindeki..... plakalı minibüsün ..... idaresindeki ..... plakalı araç ile çarpışması neticesinde davacının yaralandığı iddia edildiği, ..... plakalı araç münibüs müvekkil şirket nezdinde ..... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin plaka düzeltme zeyilnamesi ile güncellenmesi neticesinde 06/04/2014-2015 dönemleri arası sigortalı olduğu, poliçeden dolayı sakatlanma ve tedavi giderleri taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumululk limiti 268.000 TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tespit edilecek kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda sürücü.....idaresindeki.....plakalı sayılı araçla Şanlıurfa istikametinden Gaziantep istikametine seyir halinde iken km10'a geldiği esnada yola gereken dikkatini vermediği, önündeki seyir halinde bulunan ..... Plaka sayılı araçla aralarında güvenli mesafe bırakmayarak önündeki aracın fren yapması neticesinde aracını durduramayarak aracının ön sağ kısmıyla önündeki .....plakalı aracın arka sağ kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kusurunu ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) kusurlu olduğunu, mahkememize bildirmiştir. Dosya maluliyet yönü...