Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ---- sektöründe yenilikçi ---------- nezdinde dosyalanan -------- sahibi olduğunu, ---------üzerinden kapsadığı ve ------- tanındığı ------- ----bakımından ---- uzatıldığını ancak davalı adına ------- bakımından resen reddedildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, davalı ------ markasının ----------- için kullanılmadığının tespit edildiğini, --------- sebebiyle davanın açıldığını, dava konusu markanın kullanılmamadan dolayı tüm mallar bakımından iptaline, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ---- sektöründe yenilikçi ---------- nezdinde dosyalanan -------- sahibi olduğunu, ---------üzerinden kapsadığı ve ------- tanındığı ------- ----bakımından ---- uzatıldığını ancak davalı adına ------- bakımından resen reddedildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, davalı ------ markasının ----------- için kullanılmadığının tespit edildiğini, --------- sebebiyle davanın açıldığını, dava konusu markanın kullanılmamadan dolayı tüm mallar bakımından iptaline, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait marka tescil belgeleri,------- kayıtları celp edilmiştir Dava dosyasının 08/12/2020 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 08/12/2020 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TL Harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.