Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin--------- sayılı dosyasında görülmekte olan ----------sayılı markaya ilişkin hükümsüzlük davasında,-------- hükümsüzlük davası açmak üzere tarafına 2 haftalık kesin süre verilmiş olduğunu, mahkemenin ara kararı doğrultusunda, işbu davanın açıldığını, aynı gerekçe ile dosyaların birleştirilmesini etmiştir. İstanbul Anadolu ------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-------- sayılı dosyanın davalısının Mersin -----. Noterliğinin -------- yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile markayı devralındığını ve fakat -----------------------edilmediğini beyan etmesi üzerine, sicilde marka sahibi ----------karşı marka hükümsüzlüğü talepli işbu davanın açılması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/19
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin--------- sayılı dosyasında görülmekte olan ----------sayılı markaya ilişkin hükümsüzlük davasında,-------- hükümsüzlük davası açmak üzere tarafına 2 haftalık kesin süre verilmiş olduğunu, mahkemenin ara kararı doğrultusunda, işbu davanın açıldığını, aynı gerekçe ile dosyaların birleştirilmesini etmiştir. İstanbul Anadolu ------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-------- sayılı dosyanın davalısının Mersin -----. Noterliğinin -------- yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile markayı devralındığını ve fakat -----------------------edilmediğini beyan etmesi üzerine, sicilde marka sahibi ----------karşı marka hükümsüzlüğü talepli işbu davanın açılması gerektiğini, Davalı-------------- sayılı ------bulunan mal ve hizmetler üzerinde kullanılmak üzere ------tarihinde tescil edilmiştir. Davalı şirket, Mersin---- Noterliğinin -----------yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile dava konusu markayı devrettiğini fakat --------- nezdinde işbu devir sözleşmesi tescil edilmediğini, bu nedenle, İstanbul Anadolu ----- FSHHM'nin ----------- Sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunmakta olup, davalıların mecburi dava arkadaşı olduğunu, davalının devir sözleşmesi ile devrettiği marka, haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olmakla, markanın hükümsüzlüğü ile ------------------ terkini için iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, davalı şirket ve markayı devralan şirket, markayı tescil edildiği şekilde değil, müvekkili şirketin kurumsal renklerini ve tasarımlarını taklit ederek markayı kullanmakta ve gerekçe olarak --------- sayılı markayı göstermekte olduklarını, öncelikle, davalıların kötü niyetli ve haksız rekabet yaratan eylemleri nedeniyle, işbu markanın hükümsüz kılınması gerekmekte olduğunu, davalı şirket markayı, tescil ettirdiği şekilde değil, müvekkilinin markasına yakınlaştırarak kullanmakta ise de, işbu marka tescili de müvekkilin ------------------ ---- markalarıyla da----------- yaratmakta, müvekkiline ait tanınmış markalardan haksız yarar elde etmekte, müvekkil markasının itibarını zarara uğratmakta ve ayırt edici karakterine zarar vermekte olduğunu, ayrıca, tescil kapsamını da aşan kullanım ile --------gerçekleştirdiklerini açıkça gözler önüne sermekte olduğunu, dava konusu marka, müvekkili markaları ile 6769 sayılı SMK madde 6/1 anlamında benzer olup, taraf markaları arasında------ esas unsurlu seri markanın sahibi olduğunu, davalının hak sahibi olduğu markayı incelediğimizde ise, müvekkiline ait seri markaları bilen tüketicilerin, davalıya ait markayı da bu seri markalardan biri zan...