DAVA : Eserleri Sahipliğinin tespiti, tecavüzün refi DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Eserleri Sahipliğinin tespiti, tecavüzün refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Her gün tatil olsa, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli eserler üzerinde hak sahibi olduğunun tespitine, davalı yanca gerçekleştirilen tecavüzün ref ine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir. Yargılama esnasında ise davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, davacının alenileşmemiş 9 adet eserini davacının rızası olmadan çoğaltıp yayınladığı, eser üzerinde birtakım değişiklikler yaparak bazı eserlerin adlarını da kısmen değiştirdiği,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Eserleri Sahipliğinin tespiti, tecavüzün refi DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Eserleri Sahipliğinin tespiti, tecavüzün refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Her gün tatil olsa, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli eserler üzerinde hak sahibi olduğunun tespitine, davalı yanca gerçekleştirilen tecavüzün ref ine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir. Yargılama esnasında ise davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, davacının alenileşmemiş 9 adet eserini davacının rızası olmadan çoğaltıp yayınladığı, eser üzerinde birtakım değişiklikler yaparak bazı eserlerin adlarını da kısmen değiştirdiği, bu eserlerin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli eserler olduğu ve bu eserler üzerinde davacının hak sahibi olduğunun tespitine, davalı tecavüzün ref ine, hükmün ilanına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2019/194 esas-2021/401 karar ve 10.11.2021 tarihli dosyasında verilen 10/11/2021 tarihli karar gereğince, Mahkememizin birleşen 2020/377 Esas, 2021/81 Karar sayılı dosyasının bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına, birleşen dosyadaki taleplerin yeni verilecek esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiş olup, mahkememizin 2019/194 esas sayılı dosyasında davacının tazminat istemleri hakkında karar verilmiştir. Huzurdaki tefrik edilen dava ise 9 adet eser üzerinde davacının hak sahibi olduğunun tespiti ve tecavüzün refi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2019/194 esas sayılı dosyasında HMK 266 madde kapsamında bilirkişi raporu alınmış olup; Bilirkişiler ..., ...ve ...'ün 07/03/2021 tarihli mahkememizin 2019/194 esas nolu dosyasına sundukları bilirkişi raporlarında özetle : dava konusu uyuşmazlıktaki davacının e-mail vasıtasıyla gönderdiği eklerin çıktıları incelendiğinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli metinlerin kısa hikaye tarzında çocuklara yönelik yazılan kurgusu olan kahramanlar yer olay örgüsü ve verdiği mesajlar ile hususiyet taşıyan FSEK m.2 anlamında "herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan ilim ve edebiyat eseri olduğu, davacı 9 adet hikayenin eser sahibi olduğu hususuna ilişkin olarak daha önce kendi mail hesabından cala.calem@hotmail.com isimli mail adresine gönderdiği eklere dayandığını, içeriklerinin dosyada sunulan içerikler olduğunun tespit edilmesi koşuluyla davacının davaya konu 9 hikayenin hak sahibi sayılabileceği, dava konusu olayda da davacının eser sahipliğini ispat etmesi şartıyla davacının yazdığı hikayelerin kendisine mal edilerek kullanıldığı dikkate alındığında vaki durumun FSEK 22 anlamında çoğaltma, FSEK 23'te düzenlenen yayma hakları ihlal edilebileceği, davacının ...