DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı --- yönetimindeki --- plakalı otomobil ile - yaşındaki --- yönetimindeki plakasız motosikletin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde - kusurunun olmadığını ancak yaralandığı ve kaza sonrası sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -- yaşındaki --- iş göremezlik, sakatlık, meslekten kazanma gücünü kaybetmesini, gelir kaybı zararları karşılığı ------TL maddi tazminatın kaza tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/770 Esas KARAR NO: 2019/1205 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı --- yönetimindeki --- plakalı otomobil ile - yaşındaki --- yönetimindeki plakasız motosikletin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde - kusurunun olmadığını ancak yaralandığı ve kaza sonrası sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -- yaşındaki --- iş göremezlik, sakatlık, meslekten kazanma gücünü kaybetmesini, gelir kaybı zararları karşılığı ------TL maddi tazminatın kaza tarihi ----- itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması yönünden değerlendirilmesi gerektiğini, temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ----- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe ile Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı---- Sor. sayılı dosyası suretleri ile hastane dosyaları ve sendika yazı cevapları celp edilmiş, kaza tutanağı ile taraflarca dosyaya sunulan diğer deliller incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davalı sigorta şirketi tarafından ---- sayılı poliçe ile -----döneminde ve dolayısı ile kaza tarihinde dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığı görülmüştür. Belirlenen hukuki ihtilaf noktaları sebebiyle dosyada öncelikle kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; makine mühendisi bilirkişi ---- tarafından sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- yaşındaki davacının sevk ve idaresindeki plaksız motosikleti ile bölünmüş yola çıkarken yoldan geçen ----- plakalı aracın geçişine müsade etmed...