Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İş Mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde Tasfiye Halinde ... Tic A.Ş. aleyhine tazminat davası açtığını, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında şirketin tasfiye edildiğini, davanın devamı sırasında davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle TASFİYE HALİNDE ... TİC A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Davasında: Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Sicil...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/336 KARAR NO : 2018/1181
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İş Mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde Tasfiye Halinde ... Tic A.Ş. aleyhine tazminat davası açtığını, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında şirketin tasfiye edildiğini, davanın devamı sırasında davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle TASFİYE HALİNDE ... TİC A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Davasında: Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Sicil Müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurun sorumluluğunu gerektirdiğini,Tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri / vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı TASFİYE MEMURU ... Davaya Cevabında: Mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. Toplanan Deliller: İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin Tasfiyesinin sona erdiğine 01/09/2016 Tarihinde karar verildiği, 07/09/2016 Tarihinde tescil edildiğinden sicik kaydının terkin edildiği, Terkin edilmeden önce şirketin Tasfiye Memurunun ... olduğu görülmüştür. ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatı ile) ... Esas Sayılı dosyası incelenmiş, şirketin ihya işlemlerini yapmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md/15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ' nin aleyhine açılmış bulunan ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatı ile) ... Esas sayılı da...