DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;15.02.2020 günü,müvekkilin maliki olduğu idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ...Kargo logolu davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu hasarlandığı,ancak ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği,araç diğer davalı ... şirketine ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olduğu, 04.03.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığı,araç onarım süresince servis kaldığından müvekkilin araçsız kaldığı,arabulucuk...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;15.02.2020 günü,müvekkilin maliki olduğu idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ...Kargo logolu davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu hasarlandığı,ancak ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği,araç diğer davalı ... şirketine ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olduğu, 04.03.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığı,araç onarım süresince servis kaldığından müvekkilin araçsız kaldığı,arabulucuk müesesesinden de sonuç alınmadığının,bu nedenlerle ... plaka sayılı aracın kötü neiyetli 3.kişilere devrine engel olmak amacıyla araca tedbir koyulmasına,davanın ...Katgo A.Ş.ye bildirilmesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL değer kaybı bedeli, 295,00 TL eksper hizmet bedeli,885,00 TL araç mahurmiyet bedeli ve 3.671,10 TL hasar bedeli olamk üzere toplam 6.351,10 TLnin davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilin kazada kusuru olmadığı,kaza kör noktada meydana geldiğinden aracın fark edilmediği ve aynadan görmesi mümkün olmayacağı sebebiyle seyrine devam ettiği,kötü niyetli olarak olay yerini terk etmediği,davacının çarpılan bölgelerde daha önceden hasarı olduğundan araştırılması gerektiğinin,meydana gelen zararın fahiş olduğu yapılacak inceleme sonucu ortaya çıkacağı, bu nedenlerle haksız ve hukuksuz açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ...... poliçe numarası ile 30.10.2019-2020 tarih aralığında ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunun, müvekkile eksik evrakla başvuru yapıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği,sigortalı sürcünün kusurunun belirlenmesini talep ettikleri,kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı aracında zararın tespit edilmesi gerektiği,araçtaki değer kaybının ZMMS Genel Şartlar Ek-1e göre hesaplanmasını istedikleri,eksper ücretinin kabul edilemeyeceği,müvekkilin yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; 15/02/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, hasar meydana geldi ise hasarın miktarı davacının aracının değer kaybedip kaybetmediği, değer ka...