DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasındaki 05.01.2010 Tarihli Acentelik Sözleşmesi ve 08.01.2010 tarihli ... 18. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili şirket adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, Davalı ... ise borçlu acentenin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Tarihli ve ... Yevmiye numaralı ipotek akdi ile 219 Ada 3 Parselde kayıtlı 2 bağımsız bölüm nolu mesken niteliğindeki gayrimenkulü 70.000.-TL bedelle 1. Derecede müvekkili şirket lehine ipotek ettiğini, Acente,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/346 Esas KARAR NO : 2018/1185
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasındaki 05.01.2010 Tarihli Acentelik Sözleşmesi ve 08.01.2010 tarihli ... 18. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili şirket adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, Davalı ... ise borçlu acentenin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Tarihli ve ... Yevmiye numaralı ipotek akdi ile 219 Ada 3 Parselde kayıtlı 2 bağımsız bölüm nolu mesken niteliğindeki gayrimenkulü 70.000.-TL bedelle 1. Derecede müvekkili şirket lehine ipotek ettiğini, Acente, müvekkili şirket nam ve hesabına tahsil etmiş olduğu sigorta poliçe primlerini müvekkili şirkete intikal ettirmediğini, Davalı acentenin 30.11.2016 tarihi itibarı ile müvekkili şirkete 20.104,83-TL takip tarihi itibarı ile 20.317,57-TL borcu bulunduğunu, Davalı borçlu acentenin borçlarını ödememesi üzerine ... 15. Noterliğinin .... Tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanacağının her iki davalı borçlulara ihtar edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçluların icra takibine karşı itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazların iptali ile takibin devamını teminen işbu davayı açtıklarını, Davalılarca ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına Davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Her iki davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: 1- ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası. 2-Acentelik Sözleşmesi, Acente Vekaletnamesi, Temerrüt İhtarnamesi. 3-Mahkememizce atanan bilirkişiler ... ve ... tarafından aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı davalı şirketin kendisinin sigorta acentesi olduğunu, diğer davalının ise kefil ve ipotek borçlusu olduğunu, acente olarak tahsil ettiği poliçe primlerini müvekkiline ödemediğini belirtmiştir. Dosyaya sunulan 05/01/2010 tarihli adi yazılı acentelik sözleşmesi ile aynı tarihli Zorunlu Deprem Sigortasına ilişki...