Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan davacılar vekili özetle; müvekkili şirketler üzerine kayıtlı olan,.... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ....Ada, ....Parselde kayıtlı 338.289,69 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulün tamamının, .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .... Parselde kayıtlı 14.168,56 m2 5 katlı '' .... Üniversite Araştırma Binası ve Arsası'' niteliğindeki gayrimenkulün tamamının merkezi İstanbul'da ..... , .... Mahallesi, ....Caddesi, No:.... .... , İstanbul adresinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... Gayrimenkul Sanayi ve Hizmet Anonim Şirketi''ne Ayni Sermaye olarak koyacaklarından, tapu örnekleri, ticaret sicil gazetesinin dilekçe ekinde sunulduğu, söz konusu ayni sermaye artırımının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2018/1182
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan davacılar vekili özetle; müvekkili şirketler üzerine kayıtlı olan,.... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ....Ada, ....Parselde kayıtlı 338.289,69 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulün tamamının, .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .... Parselde kayıtlı 14.168,56 m2 5 katlı '' .... Üniversite Araştırma Binası ve Arsası'' niteliğindeki gayrimenkulün tamamının merkezi İstanbul'da ..... , .... Mahallesi, ....Caddesi, No:.... .... , İstanbul adresinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... Gayrimenkul Sanayi ve Hizmet Anonim Şirketi''ne Ayni Sermaye olarak koyacaklarından, tapu örnekleri, ticaret sicil gazetesinin dilekçe ekinde sunulduğu, söz konusu ayni sermaye artırımının yapılabilmesi için gayrimenkullerin değerlerinin mahkemece tespit ettirilmesi gerektiği belirtilerek, bedellerin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, öz sermaye tespiti isteminden ibarettir. HMK'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda talep eden vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sisteminden göndermiş olduğu talebinden feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, davacılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...