Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra marifetiyle satışa çıkartılan ve alacağa mahsuben almış olduğu maddi değeri çok yüksek makina ve ekipmanları olduğunu, bu taşınır niteliğindeki menkul malları ayni sermaye olarak şirkete koymak istediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağa mahsuben satışı yapılan tüm taşınır niteliğindeki menkul malların öz sermaye için, değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. Davacanın rayiç değer tesbitine konu makine - ekipman ve demirbaşların bulunduğu, ... mahallesi ... Cad. No:... Kıraç/Esenyurt adresindeki makine- teçhizat, mobilya ve bilgisayarlardan oluşan tamamı 503 parça eşyanın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/742 KARAR NO : 2018/1181
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra marifetiyle satışa çıkartılan ve alacağa mahsuben almış olduğu maddi değeri çok yüksek makina ve ekipmanları olduğunu, bu taşınır niteliğindeki menkul malları ayni sermaye olarak şirkete koymak istediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağa mahsuben satışı yapılan tüm taşınır niteliğindeki menkul malların öz sermaye için, değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. Davacanın rayiç değer tesbitine konu makine - ekipman ve demirbaşların bulunduğu, ... mahallesi ... Cad. No:... Kıraç/Esenyurt adresindeki makine- teçhizat, mobilya ve bilgisayarlardan oluşan tamamı 503 parça eşyanın ,tanımı, sayımı ve değerlendirilmesi yapılıp bilirkişi tarafından konuyla ilgili rapor alınmıştır. GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit davası olup, bilirkişi raporuna göre, ayni sermaye konusu makinelerin Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... talimat dosyasında icra yoluyla ,ihale usulüyle satışa çıkartıldığı, talep eden ... tarafından bu makine ve teçhizatların alacağına mahsuben tamamını toplam 2.075.000 TL'ye %50 muhammen bedel karşılığında satın alındığı tesbit edilmiş, söz konusu makineler üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunduğu yönünde bir bilgiye rastlanılmamış olduğunu, Findeks kayıtlarındada bu yönde bir ibarenin olmadığını, İnceleme ve rayiç değerlemesi yapılan toplam 503 adet Makine teçhizat ve demirbaşların Rayiç Bedelinin 5.596.165 TL olarak tesbit edilmiş, değerlendirmenin TTK'nun 329 vd özellikle 343.maddesinde belirtilen nitelikte yapıldığı ve raporun yeterli olması nedeniyle bu değer itibariyle onaylanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulü ile bilirkişi ... tarafından hazırlanan 19/12/2018 havale tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...