DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu ve cüzdanının kaybolması nedeniyle, Keşidecisi ---- Şubesine ait keşide yeri ------ bedelli seri numarası-- olan çekin kaybedildiği esnada arka yüzünde müvekkilin cirosu bulunmadığını, keşidecisi---- tarihli olanının müvekkili tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çekin müvekkilin cüzdanı içerisinde --- tarihinde, Müvekkilinin ---- yaptığı sırada ---------- kaybedildiğini, bu sebeple Mahkemeye müracaat ettiğini ve 6102 sayılı yasanın 651. maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi, çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2021/1155 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu ve cüzdanının kaybolması nedeniyle, Keşidecisi ---- Şubesine ait keşide yeri ------ bedelli seri numarası-- olan çekin kaybedildiği esnada arka yüzünde müvekkilin cirosu bulunmadığını, keşidecisi---- tarihli olanının müvekkili tarafından tahsil edildiğini, dava konusu çekin müvekkilin cüzdanı içerisinde --- tarihinde, Müvekkilinin ---- yaptığı sırada ---------- kaybedildiğini, bu sebeple Mahkemeye müracaat ettiğini ve 6102 sayılı yasanın 651. maddesi doğrultasında zayii sebebi ile iptal kararı verilmesi, çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesini teminen ilgili banka şubesine hitaben tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin---- Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Hamilin iptal davasını ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre çek iptaline ilişkin dava ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Somut olayda dava konusu çekin ödeme -------- dosyada mevcut 14/10/2021 tarihli vekaletnamede gösterilen ve ayrıca davacının ----- Gerek davacının --- gerekse ödeme yeri mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmamaktdır. Bu bakımdan davaya bakmaya ----------Ticaret Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. Belirtilen sebeple çek iptaline ilişkin iş bu davanın ------- açılması gerekiyor. TTK 757/1 maddesinde belirtilen yetki hususu re'sen (kendiliğinden) dikkate alınacağından Mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep halinde dosyanın ---- Ticaret/Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK 757/1 ve HMK 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 hafta içerisinde müracaat halinde dosyanın yetkili---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine/Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Dosyanın ye...