DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİH:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/11/2019 tarihli ... sevk ve idaresindeki davalı ...'ya trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'ün kaza neticesinde olay yerinde vefat ettiğini, olaya karıştığı iddia edilen ancak plaka bilgileri tespit edilmeyen araç sebebi ile de ... Hesabına karşı dava açıldığını, geride davacılar olarak anne ve babası kaldığını, destekten yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik Anne ... için 100,00-TL, Baba ... için 100,00-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/566 Esas KARAR NO:2021/1098
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİH:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/11/2019 tarihli ... sevk ve idaresindeki davalı ...'ya trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'ün kaza neticesinde olay yerinde vefat ettiğini, olaya karıştığı iddia edilen ancak plaka bilgileri tespit edilmeyen araç sebebi ile de ... Hesabına karşı dava açıldığını, geride davacılar olarak anne ve babası kaldığını, destekten yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik Anne ... için 100,00-TL, Baba ... için 100,00-TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesini, hükmedilecek tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacını kusuru oranında olmak üzere, ölüm ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 390.000,00-Tl olduğunu, dava açılmadan önce kuruma başvuru yapıldığını ve meydana gelen kazada zorunlu mali sorumluluk poliçesi bulunmayan araca herhangi bir kusur atfedilememesi ve yapılan incelememde ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olması sebebi ile reddedildiğini, müracaatın trafik poliçesi düzenleyen ... A.Ş'ye yapılması gerektiğini, bu sebeple talebin karşılanması mümkün olmamakla beraber söz konusu başvurunun reddi gerektiğini, T.C ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... E. Sayılı iddianamesinde, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...'a verildiğini, öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın reddini, Kusur durumu tespiti için dosyanın Adli tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, dosyanın aktüer siciline kayıtlı bilirkişiye gönderilmesini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket dava tarihi itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Dava konusu alacak kalemleri zamanaşımına uğradığını ve davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesini, dava dışı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde geçerli olmak üzere Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç normal hızla devam ederken, önündeki yavaş giden beyaz kamyonet ile TIR'ı sollamak için sinyal verip sol şeride geçtiğini, beyaz renk...