DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait olan 6 adet çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğundan müvekkili tarafından tahsil edilmelerinin mümkün olmadığının, çek bedellerinin talep edilebilmesi adına dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu 6 adet çek hakkında teminatsız veya uygun görülecek miktarda teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, 6 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/795 Esas KARAR NO:2021/1171
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait olan 6 adet çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğundan müvekkili tarafından tahsil edilmelerinin mümkün olmadığının, çek bedellerinin talep edilebilmesi adına dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu 6 adet çek hakkında teminatsız veya uygun görülecek miktarda teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, 6 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları kıymetli evrak iptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini, dosyadaki gider avansının taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31/12/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...