Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı şirket vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çeşitli ülkelerde tırlara kredili yakıt temin eden --- tarihinde sona erdiğini, davacının ---- faturaların bir kısmını ödememesi ile diğer faturaları da faturadaki talimata aykırı olarak çekle ödediğini, davaya konu faturaların varlığının ve kesinleşmesi konusunda ihtilaf bulunmadığını, --- nolu davalının fatutalarının ödediğini, -- nolu davalının da almış olduğu paraları davacı şirketin---- verdiğini fakat delile sunamadığını, faturalarda ödemelerin havale ile----yapılmasının belirtildiğini, çek tesliminin ödeme olarak kabul edilmeyeceğini, --- nolu davalınıen yetkisiz olarak çek teslim aldıysa çek bedelinden sorumlu olması gerektiğini, bu nedenlerle---- davalılardan müşterek ve müteselsileri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO: 2021/1115 Karar DAVA: Alacak davası DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı şirket vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çeşitli ülkelerde tırlara kredili yakıt temin eden --- tarihinde sona erdiğini, davacının ---- faturaların bir kısmını ödememesi ile diğer faturaları da faturadaki talimata aykırı olarak çekle ödediğini, davaya konu faturaların varlığının ve kesinleşmesi konusunda ihtilaf bulunmadığını, --- nolu davalının fatutalarının ödediğini, -- nolu davalının da almış olduğu paraları davacı şirketin---- verdiğini fakat delile sunamadığını, faturalarda ödemelerin havale ile----yapılmasının belirtildiğini, çek tesliminin ödeme olarak kabul edilmeyeceğini, --- nolu davalınıen yetkisiz olarak çek teslim aldıysa çek bedelinden sorumlu olması gerektiğini, bu nedenlerle---- davalılardan müşterek ve müteselsileri payları oranında en yüksek banka faizi hesabıyla ve masrafları da karşı tarafa tahmil etmek suretiyle tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketteki görevi sona erdiğinde çalıştığı süreye ilişkin olarak davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığına ilişkin davacı şirker yetkilisi olan --- --- tarafından noter huzurunda verilen ---- tarihli ibraname ile davalının ibra edildiğini, davacının ibranamenin sahteliğine ilişkin bilgileri kabul etmediğini, davacı şirketin ibranamenin sahteliğine ilişkin iddialarının asılsız olduğunu, ibranamenin gerçek olduğunun noter tarafından da tasdik edildiğini, davacı şirketin davalının borçlu olduğu iddialarında gerçeklik payının bulunmadığını, dava dilekçesinde -----davacı şirkete ait mali evrakların davalı tarafından teslim edilmediğine ve şirketin mali ilişkilerine yönelik evrakların kaybolduğuna ilişkin beyanların hiçlir gerçeklik payı bulunmadığını, davacının bu iddialarının varsayımına dayalı olduğu ve hiçbir somut gerekçeye dayanmadığını, bu nedenlerle davacı şirketin kendi ülkesinde----dosyasında iflasına karar verildiğinden ve iflas eden şirketin dava takip yetkisi bulunmadığından İşbu davanın usulden reddine, davacının haksız açılan davasının reddi ile haksız ve kötüniyetli olarak davalı aleyhinde icra takibi başlatan davacı şirketin %20 oranında kötüniyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu fatura alacağının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---------alacağının en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrult...