Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı bononun kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu bononun iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, bononun muhatap bankalarada ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemecede dava konusu bononun kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nun 676 maddesi uyarınca iptaline karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 KARAR NO : 2021/1108
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aşağıda niteliği yazılı bononun kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu bononun iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yapılan ilana rağmen dava konusu bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, bononun muhatap bankalarada ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemecede dava konusu bononun kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nun 676 maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; "... marka mağacılık A.Ş " tarafından keşide edilen 14/10/2021 vade tarihli 68.000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Bononun zayi olması nedeniyle verilen ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.23/12/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı