Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2021/581
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2021/581

E. 2021/428K. 2021/58113 Temmuz 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 29.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, ... IBAN hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 30.06.2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı asil dava dilekçesinde; Banka kayıtları, gazete ilanı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asil 13.07.2021 tarihli dilekçesi ile çek bilgilerinin sehven yanlış yazıldığından davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2021/584

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 29.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, ... IBAN hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 30.06.2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı asil dava dilekçesinde; Banka kayıtları, gazete ilanı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asil 13.07.2021 tarihli dilekçesi ile çek bilgilerinin sehven yanlış yazıldığından davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı asilin, davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın feragat sebebiyle HMK 311. mdsi gereğince reddine, 2-Alınması lazım gelen 59,30-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/07/2021

Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/584

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/982

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2021/610

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/971

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2021/748

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/512

23 Haziran 2021