Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İst. And. 11.İcra Md.' nün ----- E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin inşaat malzemeleri temini yönünde davalı ile anlaştığını, bu anlaşma gereği davalıya temin edilecek malzemeler için avans niteliğinde olan toplamda -TL tutarında - ve - tarihli - adet çek verdiğini ve çeklerin davalıya - tarihinde elden teslim edildiğini, davalının icra dosyasına itirazında çeklerin avans için verildiği ikrar edilmiş ise de, avans için verilen çeklere karşılık davalının müvekkili davacıya herhangi bir malzeme teslimi gerçekleştirmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete --...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1033 Esas KARAR NO: 2019/1184 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İst. And. 11.İcra Md.' nün ----- E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin inşaat malzemeleri temini yönünde davalı ile anlaştığını, bu anlaşma gereği davalıya temin edilecek malzemeler için avans niteliğinde olan toplamda -TL tutarında - ve - tarihli - adet çek verdiğini ve çeklerin davalıya - tarihinde elden teslim edildiğini, davalının icra dosyasına itirazında çeklerin avans için verildiği ikrar edilmiş ise de, avans için verilen çeklere karşılık davalının müvekkili davacıya herhangi bir malzeme teslimi gerçekleştirmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete -- tarihinde e-posta ile davalı tarafından teslim edildiği iddia edilen mallara ait düzenleme tarihi -olan --TL bedelli fatura gönderdiğini, bu durum üzerine müvekkilin 8 günlük yasal süre içinde herhangi bir mal teslimi yapılmadığına dair cevap verdiğini, çeklerin davalıya avans olarak verildiği ve davalı tarafından malzemelerin müvekkil davacıya teslim edilmediğinin açık olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespit edilebileceğini, davalı yanın vaki itirazının iptali ve takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı -tarihli celsede imzalı beyanında; çeklerin kendi adına olduğunu, ancak ticari işlerle eşi --- ilgilendiğini, davacı şirkete verilen çekler karşılığı malları teslim ettiklerini, malların içeriğini ise bilmediğini, sözleşmeye ve malların teslimine ilişkin belgeleri mahkememize sunacağını, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün - sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine avans olarak verilen çek bedelinin tahsili amacıyla -----TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde yetkiye, takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, sehven değerlendirilmemiş olsa da...