Davacılar tarafından, davalılar aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından, davalılar aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, duruşma günü olan 15/11/2018 tarihli celsenin 7 numaralı ara kararı gereğince, davacılar vekiline bir sonraki celseye kadar eksik harcın tamamlattırılması için süre verildiği, 18/042019 tarihli celse de eksik harcın tamamlatılmaması nedeniyle açılan davanın HMK'nın 150. maddesi ve HK 28-32 maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır. Mahkememizin 07/11/2019 tarihli celsesi 2 numaralı ara kararı gereğince, ''teminat mektuplarının koşulları oluşmamasına rağmen nakde çevrildiği iddiasıyla doğrudan ve yansıma zararlar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/601 KARAR NO : 2019/1178
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından, davalılar aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, duruşma günü olan 15/11/2018 tarihli celsenin 7 numaralı ara kararı gereğince, davacılar vekiline bir sonraki celseye kadar eksik harcın tamamlattırılması için süre verildiği, 18/042019 tarihli celse de eksik harcın tamamlatılmaması nedeniyle açılan davanın HMK'nın 150. maddesi ve HK 28-32 maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır. Mahkememizin 07/11/2019 tarihli celsesi 2 numaralı ara kararı gereğince, ''teminat mektuplarının koşulları oluşmamasına rağmen nakde çevrildiği iddiasıyla doğrudan ve yansıma zararlar açısından açılan davanın'' tefrik edilmesine karar verildiği, Mahkememizin 2019/601 Esasına kaydedilerek dosyanın HMK'nın 150. maddesi ve HK. 28-32. maddeleri teminat mektuplarını koşulları oluşmamasına rağmen nakde çevrildiği iddiasıyla yapılan talep açısından muhakemeye devam olunmayarak dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı yasanın 150. maddesi gereğince 18/04/2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 18/07/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 88,80-TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı şirketler, kendilerini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 7. maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalandığından alınması gereken 2.725,00TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalılara verilmesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/11/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.