DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düzenlediğ------ cinsi emtianın dava dışı ---- üstlendiği ---- esnasında çalındığını, davalı ..--- araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin somut olaya bağlı zararı ---ve sigortalısına meydana gelen hasar için 46.676,32 TL hasar tazminatı ödediğini ve müvekkilinin TTK. Md.1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, tazmin edilen bedelin rücuen tahsilini teminen---- başlatılan icra takibinin yapılan itirazlarla durdurulduğunu, borçlulardan ----icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden dosyanın tefrik edilip aleyhine yetkili icra dairesinde takip...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1385 Esas KARAR NO : 2021/1082
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düzenlediğ------ cinsi emtianın dava dışı ---- üstlendiği ---- esnasında çalındığını, davalı ..--- araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin somut olaya bağlı zararı ---ve sigortalısına meydana gelen hasar için 46.676,32 TL hasar tazminatı ödediğini ve müvekkilinin TTK. Md.1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, tazmin edilen bedelin rücuen tahsilini teminen---- başlatılan icra takibinin yapılan itirazlarla durdurulduğunu, borçlulardan ----icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden dosyanın tefrik edilip aleyhine yetkili icra dairesinde takip başlatıldığını, borçlu .---- itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle -----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20'si kadar icra inkâr tazminatı, mahkeme masrafları, vekâlet ücreti ve işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- kullanılarak --- müvekkili aleyhine haksız yere birçok takip başlatıldığını, bu takiplere itiraz edildiği gibi--- duyurusunda da bulunulduğunu, savcılığın---- iddianame düzenlediğini ve anılan şahıs hakkında ----- dava açıldığını, başkaca devam eden --- dosyalarında şüpheliler tespit edilemediğinden dosyaların sürümcemede kaldığını, bu süreçte memur mesai saatlerine uyarak ----- çıkmayan müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılmış olmasından dolayı mağduriyetler yaşadığını, davanın dayandığı icra takibine yapılan itirazda da bu durum belirtildiği halde müvekkili aleyhine itirazın iptali istemiyle işbu davanın kötü niyetle, haksız yere açıldığını açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından davalı aleyhine ------- ---sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalısı ... ve dava dışı ---- olduğu, sigorta hasar bedeli ödemesinin rücuen tahsili istemine dayalı 46.676,32-TL asıl alacak, 1.882,72-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.559,04-TL üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte evraklarla adına işlemler yapıldığını, suç duyurusunda bulunması sonucunda------- açıl...