Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; müvekkili -------yılında tescillenerek kurulan davalı ---- üyesi olduğu,---- tarihinde yapılan ---alınan karar ile --- tasfiyesine karar verildiği,---- yer alan işleri tamamladığı ve kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığından, ---- amacının gerçekleşmiş olduğu ve ----tasfiye aşamasına sokulduğu, ---- tasfiye aşamasında ----- görevinden ayrıldıktan sonra ---- tarafından---- aşamasından kötüniyetli olarak çıkarıldığı, neredeyse ---- senedir de hiçbir gayesi kalmamasına rağmen elde edilen gelirler sebebiyle----- usulsüz olarak devam ettirildiği, davalı -----tarafından inşa edilen yapıların, kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığı ve ana sözleşmedeki tüm işlerin tamamlandığı,----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/372 Esas KARAR NO: 2021/1152 DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; müvekkili -------yılında tescillenerek kurulan davalı ---- üyesi olduğu,---- tarihinde yapılan ---alınan karar ile --- tasfiyesine karar verildiği,---- yer alan işleri tamamladığı ve kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığından, ---- amacının gerçekleşmiş olduğu ve ----tasfiye aşamasına sokulduğu, ---- tasfiye aşamasında ----- görevinden ayrıldıktan sonra ---- tarafından---- aşamasından kötüniyetli olarak çıkarıldığı, neredeyse ---- senedir de hiçbir gayesi kalmamasına rağmen elde edilen gelirler sebebiyle----- usulsüz olarak devam ettirildiği, davalı -----tarafından inşa edilen yapıların, kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığı ve ana sözleşmedeki tüm işlerin tamamlandığı,---- düzenlendiği, ilgili kanuni düzenleme uyarınca ferdi mülkiyete geçilip yapıların ortaklar adına tescil edilmesiyle konut ve yapı ---- amacına ulaşmış sayıldığı, aynı zamanda---- bulunmayan hallerde yürürlükte olan ---- ilişkin hükümleri uygulanacağı, --------- işletme konusunun gerçekleşmesi ile sona ereceğinin düzenlendiği, ----- aynı şekilde ana sözleşmede gösterilen tüm işleri tamamladığı, ferdi mülkiyete -----ortaklar adına tescil edildiği, kanuni düzenlemeler uyarınca amacını gerçekleştirmesi sebebiyle kendiliğinden dağılmış olmasına karşın, hala tasfiye işlemlerine başlanılmamış oluşu yukarıdaki bahsi geçen kanuni düzenlemelere açık aykırılık teşkil ettiğinden bahisle, ferdileşme sağlanmış oluğundan ve kooperatifin herhangi bir amaç ve işlevi kalmadığı, ilgili yasal mevzuatlar ile --------- uyarınca ---- dağılmış olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ----- amacını gerçekleştirdiği için tasfiyeye girmediği, ----olan davacı ---- yasa gereği ---- zamanında yerine getirmediği için---- düştüğü, davacının --- bulunmamaya devam ettiği, ---- yılındaki tasfiye kararından ----- değiştiği, davacının yönetimden ayrıldığı, ------ tamamlanarak ancak ---- itibaren ortaklara şahsi tapuları verilmeye başlandığı, ---- faal olduğunun, ---- tespit edildiği,---- olarak tadil edildiği, ----- aralarında davacının da bulunduğu ---- dava açtıkları, davanın ----- reddedildiği, ----dava dışı--- özgülendiği, davacının-------- gerekçe gösterilerek iptal edildiği, iptal kararından sonra bazı ortakların ---- özgülenen malların iadesi için tescil kararı veren ---- başvurduğu, müvekkili ---------öncelikle tescil kararının iptali bu mümkün olmaz ise terditli olarak ---- kararı düzeltilerek ------ talep edildiği, davanın --- kayıtların iptali ile yeniden davacı ----- adına tescili olduğu, sonuçta mülkiyet ve tahsiste bir yenilik husule geleceği, ...