Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni şirket ile davalı ... arasında 16.05.2010 tarihinde elektrik sözleşmesi bağıtlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan elektrik tüketimine göre fatura tahakkuk ettirildiğini , bu faturalara kayıp kaçak bedeli adı altında bir ücret yansıtıldığını, elektrik enerjisi nakli sırasında oluşan kayıp ile başka kişiler tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsil edilmesinin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığını beyanla, kayıp kaçak bedellerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 50.000-TL kayıp kaçak bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren değişken ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1074 Esas KARAR NO : 2018/1178
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni şirket ile davalı ... arasında 16.05.2010 tarihinde elektrik sözleşmesi bağıtlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan elektrik tüketimine göre fatura tahakkuk ettirildiğini , bu faturalara kayıp kaçak bedeli adı altında bir ücret yansıtıldığını, elektrik enerjisi nakli sırasında oluşan kayıp ile başka kişiler tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsil edilmesinin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığını beyanla, kayıp kaçak bedellerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 50.000-TL kayıp kaçak bedelinin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren değişken ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği kayıp kaçak bedellerinin faturaların EPDK ve sözleşme hükümlerine göre hazırlanması sebebiyle usul ve mevzuata uygun bulunduğunu, vekiledeni şirketin elektrik faturalarına yansıttığı bedellerin tamamının mevzuata ve düzenlemelere uygun olduğunu bu doğrultuda mevzuatın emrettiği şekilde yerine getirildiğini, lisans sahibi şirketlerin tarifeleri uygulayıp uygulamama ve kayıp kaçak bedelini tahsil etmeme gibi bir insiyatifi bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekilinin ihbar talebi doğrultusunda dava, 3. şahıs şirketlere ihbar edilmiş, ihbar olunan... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. vekilleri davaya ilişkin cevaplarını sunmuşlardır. GEREKÇE: Dava; faturalara yansıtılan kayıp, dağıtım, iletim, hizmet bedeli ve sayaç okuma bedelleri ile fazla hesaplanarak faturalara yansıtılan tüketim bedelinin istirdadı talebinden ibarettir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanarak yapılan yargılama sonucunda verilen 2015/140-2016/222 E. K. sayılı, 29/03/2016 tarihli karar ile: ''..Davanın kabulüne, 83.353,72-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine'' karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Mahkememiz kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/19082-2018/8295 E. K. sayılı, 11.09.2018 tarihli ilamı ile :"...Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki ... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak bedeli uygulamasının EPDK Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mev...