Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkil ...San. ve Tic.Ltd.Şti.ye ait, diğer müvekkil ...San.Tic.Ltd.Şti.ye kiralanan ... plakalı aracın, davalı şirketin servisinde kapsamlı bir şekilde tamir edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin tamir için yeterli onarım ve bakımı düzgün yapmamasından dolayı aracın kısa bir süre sonra motorunun kullanılamayacak derecede arızalanması nedeniyle müvekkillerin katlandıkları zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 900,00-TL onarım bedeli ve 100,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı şirket tarafından işlemlerin yapıldığı 17.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine karar verilmesini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2021/1147
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkil ...San. ve Tic.Ltd.Şti.ye ait, diğer müvekkil ...San.Tic.Ltd.Şti.ye kiralanan ... plakalı aracın, davalı şirketin servisinde kapsamlı bir şekilde tamir edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin tamir için yeterli onarım ve bakımı düzgün yapmamasından dolayı aracın kısa bir süre sonra motorunun kullanılamayacak derecede arızalanması nedeniyle müvekkillerin katlandıkları zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 900,00-TL onarım bedeli ve 100,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı şirket tarafından işlemlerin yapıldığı 17.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; araçtaki hasarın gerek dava dilekçesinde gerekse de İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş numaralı dosyada yapılan tespitte açıklandığı üzere temel olarak kol burçlarından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkilunun kol burcunu satan ya da monteleyen işletme olmadığını, aracın tamiratında kullanılan yedek parçaların dava dışı ...'dan, davacılarda satın alındığını, müvekkilinin davacılar ile dava dışı şahıs arasındaki alışverişten sorumlu tutulamayacağını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafların ayıp ihbar usul yükümlülüğüne uymadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... SHM'nin .../... D.İş dosyası ve içeriğindeki bilirkişi raporu, aracın onarımına ilişkin belgeler dosya içerisinde mevcuttur. Dosyada SMM bilirkişi ve Otomotiv bilirkişisinden alınan rapora ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D. İş sayılı dosyası ile bilirkişi olarak görevlendirilen ...in araç üzerinde yapmış olduğu inceleme ve araştırmalar neticesinde tanzim ettiği 17.07.2020 tarihli rapora, dosyadaki bilgi, belge ve fotoğraflara göre; Motorun 1. kolda burç olmadığı, diğer burçların yerinde olduğu, eksik olan 1. kol burcunun parçalanmış olarak motor yağının içinden ve yağ filtresinden çıkartıldığı belirtildiği, Davaya konu ... plaka sayılı aracın 4 silindirli olduğu ve bu nedenle 4 adet piston kol burcu bulunduğu, dava konusu ... plaka sayılı aracın motor revizyonu için gerekli parçaların davacı tarafından, ...den satın alınarak temin edildiği, Eğer motordaki arızanın nedeni, dava dışı ... tarafından satın alınan piston kol burçlarından kaynaklanması durumunda; 4 adet piston kol burcunda zarar/hasar görülmesi gerekir iken dava konusu araçta sadece 1. kolda burç olmadığı, diğer burçların yerinde olduğu dikkate alındığında araçtaki motor arızas...