------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı firma arasında ----- akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeye göre davacı şirket, davalı firmanın ----- davalı firmanın belirtiği bölümlerde -------davalı firmanın ihtiyaç duyduğu diğer alanlarda kendi personeli ile gerekli hizmetleri sağladığını, ayrıca davalı firma sözleşmeye ek bir madde ekleyerek davacı şirketten ----- de aldığını, sözleşmenin daha sonra davalı tarafça ---- tarihinde tek taraflı feshedildiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı hizmetin bedeli olarak ------ bedellerinin ödenmediğini, davalı firmanın sözleşmede belirtilen ödemeyi yapmadığı---- kayıtlarından, personel giriş çıkış kayıtlarından, davalı firmanın yolladığı--- maillerden, tarafların ticari defter ve kayıtlarından, davacı firmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/120 Esas KARAR NO: 2021/1184 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 ------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı firma arasında ----- akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeye göre davacı şirket, davalı firmanın ----- davalı firmanın belirtiği bölümlerde -------davalı firmanın ihtiyaç duyduğu diğer alanlarda kendi personeli ile gerekli hizmetleri sağladığını, ayrıca davalı firma sözleşmeye ek bir madde ekleyerek davacı şirketten ----- de aldığını, sözleşmenin daha sonra davalı tarafça ---- tarihinde tek taraflı feshedildiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı hizmetin bedeli olarak ------ bedellerinin ödenmediğini, davalı firmanın sözleşmede belirtilen ödemeyi yapmadığı---- kayıtlarından, personel giriş çıkış kayıtlarından, davalı firmanın yolladığı--- maillerden, tarafların ticari defter ve kayıtlarından, davacı firmanın banka hesap hareketlerinden belli olduğunu iddia ederek, faturalara konu takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacı şirketten davalı şirketin farklı dönemlerde değişen sayıda ve nitelikte personel hizmeti aldığını, ticari ilişki süresindeki karşılıklı mutabakata dayana tüm faturaların ödendiğini, faturaların sözleşmenin feshinden sonra tanzim edildiğini, hizmetlerin ne zaman, kaç kişi, ne şekilde, ne kadar süre ile verildiğinin açıklanmadığını, taleplerin haksız kazanç gayesinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme davacının işleri yavaşlatma teşviki nedeniyle feshedildiğini, davacı tarafça sunulan sözleşmedeki imzanın davalı şirkete ait olmadığını, sunulan sözleşmedeki hizmetlerin alınmadığını, davacı tarafa en son ---- ödeme yapıldığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı firma arasında ------akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeye göre davacı şirket, davalı firmanın ----- davalı firmanın belirtiği bölümlerde ------ davalı firmanın ihtiyaç duyduğu diğer alanlarda kendi personeli ile gerekli hizmetleri sağladığını, ayrıca davalı firma sözleşmeye ek bir madde ekleyerek davacı şirketten ----de aldığını, sözleşmenin daha sonra davalı tarafça ---- tarihinde tek taraflı feshedildiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı hizmetin bedeli olarak ------ bedellerinin ödenmediğini, davalı firmanın sözleşmede belirtilen ödemeyi yapmadığı ----- kayıtlarından, personel giriş çıkış kayıtlarından, davalı firmanın yolladığı --- tarafların ticari defter ve kayıtlarından, davacı firmanın banka hesap hareketlerinden belli olduğunu iddia ederek, faturalara konu takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketten davalı şirketin farklı dönemlerde değişen sayıda ve nitelikte personel hizmeti aldığını, ticari ilişki süresindeki karşılıklı mutaba...