Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 01.06.2017 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalı, ... Mah.... Cad.No:... Bolu adresindeki (... isimli) işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., ..., vs.) davacı şirket veya yetkili bayiinden (aylık asgari 8,61 HL, yıllık asgari 103,33 HL, toplamda ise asgari 310 HL) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,...,...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmede sözleşme konusu ürünleri bulundurmadığı, satmadığı, asgari satın alma taahhüdü veya işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde davacı şirketten almış olduğu 17.521,00.-TL tutarındaki katkıyı iade ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1224 Esas KARAR NO : 2021/1141
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 01.06.2017 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalı, ... Mah.... Cad.No:... Bolu adresindeki (... isimli) işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., ..., vs.) davacı şirket veya yetkili bayiinden (aylık asgari 8,61 HL, yıllık asgari 103,33 HL, toplamda ise asgari 310 HL) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,...,...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmede sözleşme konusu ürünleri bulundurmadığı, satmadığı, asgari satın alma taahhüdü veya işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde davacı şirketten almış olduğu 17.521,00.-TL tutarındaki katkıyı iade ile birlikte 9.900,00 USD cezai şartı davacı şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda davalıya, 17.521,00.-TL tutarında katkı sağlandığını, 17.521,00.-TL katkının, davalı tarafından davacı şirketten alındığı, davalının tanzim ettiği Teslim Alındı Tutanağı ve sair evrakla da sabit olduğunu, davacı şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde davalının sözleşme konusu işletmede, sözleşme konusu biraları satmadığı, bulundurmadığı, davacı şirketten sözleşme konusu ürünleri satın almadığı, taahhüt ettiği asgari satın alma yükümlüğüne uymadığı bu ve diğer suretlerle sözleşmenin davalı tarafından ihlal edildiği görüldüğünü, sözleşmenin davalı tarafından ihlali Bolu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ve bilirkişi raporu ile de sübuta ermiş bulunduğnu,9.900,00.-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte (fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının) davalıdan tahsiline, 17.521,00.-TL katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Delil tespit gideri, delil tespit avukatlık ücreti,yargılama gideri, harç, masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 13/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan 01/06/2017 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi 01/06/2020 tarihine kadar 3 yıl süreli bir sözleşme olduğunu, iş bu sözleşmede ... Mah. ... cad. No:... de bulunan ... isimli davalınının işletmiş olduğu işletmede sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri davacı şirket veya yetkili bayiinden almayı kabul ve taahhüt ettiği belirtildiğini, şeklinde davacı vekilinin dilekçesindeki beyandan hareketle; taraflar arasındaki sözleşme süresi sona ermediğini, dava...