Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: .... mobilya Zeytin Gıda Turizm İnş. Ltd. Şti. Aleyhine davalı şahıs tarafından Gemlik İcra Dairesi 2016/... Esas numarasına kayıtlı 255.000,00 TL değerinde icra takibi başlatıldığı, Davalı takip alacaklısı ... Mobb Teks. İnş. Tic. A.Ş müvekkil ... ile dava dışı takip borçlusu .. ... Mobilya Zeytin Gıda Turizm İnş. Ltd. Şti ne ve .. ... 'in aralarında herhangi bir alacak ilişkisi bulunmamasına rağmen 298.678,00 TL alacağı için 24/12/2020 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği süresinde itiraz edilmemesi üzerine 21/01/2021 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiği, Yapılan haciz ihbarnamesi tebliği açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacak hakkında müvekkilin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2021/1177
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ... - . DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: .... mobilya Zeytin Gıda Turizm İnş. Ltd. Şti. Aleyhine davalı şahıs tarafından Gemlik İcra Dairesi 2016/... Esas numarasına kayıtlı 255.000,00 TL değerinde icra takibi başlatıldığı, Davalı takip alacaklısı ... Mobb Teks. İnş. Tic. A.Ş müvekkil ... ile dava dışı takip borçlusu .. ... Mobilya Zeytin Gıda Turizm İnş. Ltd. Şti ne ve .. ... 'in aralarında herhangi bir alacak ilişkisi bulunmamasına rağmen 298.678,00 TL alacağı için 24/12/2020 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği süresinde itiraz edilmemesi üzerine 21/01/2021 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiği, Yapılan haciz ihbarnamesi tebliği açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacak hakkında müvekkilin aleyhine 298.716,00 TL değerinde 3. Haciz İhbarnamesi gönderildiği yapılan bu haczin haksız ve kötü niyetle yapıldığı, 3. Haciz ihbarnamesi ödeme emri İİK, TBK, TTK.HMK ve ilgili diğer mevzuatlardan anlaşıldığı, müvekkilin takip borçlusu .. .. Mobilya Zeytin Gıda Turizm İnş. Ltd. Şti ne ve .. ... ihbarnamede belirtilen miktarda bir borcu bulunmadığı, Davalı taraf Müvekkilin 2016/... borçlularından . ... eşi olduğunu bilerek ve kötüniyetle haciz ihbarnamelerini gönderdiği, 02/03/2021 tarihinde menfi tespit davası açabilmek için zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, görüşmelerde anlaşılamadığı, Bu nedenlerle Davamızın kabulüyle birlikte Gemlik İcra Dairesi 2016/... sayılı dosyasında gönderilen 89/3 Haciz İhbarnamesinin haksız olduğunun ve davalıya böyle bir borcun olmadığının tespitine, Davalı ... Mob. Teks. İnş. Tic. A.Ş'nin alacağın yüzde kırkından az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil Firma, bir anonim şirket olup, malum olduğu üzere tüzel kişiliğine ait bilgiler, gerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmekte gerekse MERSİS'de aleni bilgileri yer aldığı,, davacı borçlu sıfatına haiz olmadığı ve hiçbir zaman bu tehlike ile karşı karşıya kalmadığı. Zira Davacının İİK m.89/f.3 uyarınca menfi tespit davası açmasına sebep teşkil edecek geçerli bir haciz ihbarnamesi mevcut olmadığı. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde sehven gönderilen haciz ihbarnamelerinin, takibin türü ve bulunduğu aşama göz önünde bulundurulduğunda davacı nazarında hüküm ifade edebilmesi ve bu işlem doğrultusunda davacının borçlu sıfatını haiz olmasının mümkün olmadığı. Bu yanlı...