E. 2018/255 K. 2022/98

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2022/98

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12/05/2018 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile, davalı bayilik veren tarafından, üretilen veya dağıtımı yapılan muhtelif yayınlar ve ürünler ile ilgili olarak, 01/07/2018 - 30/06/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sözleşmeyle belirtilen bölgede, ... yayınlarından alınacak ürünler için geçerli olmak kaydıyla ve yalnızca bu cari ilişkide kullanılmak üzere, 30/10/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 30/11/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 30/12/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli ve 28/02/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli toplam 50.000,00.-TL tutarındaki senetlerin, teminat olarak müvekkili tarafından davalıya verildiğini, davaya konu senetlerin, her ne kadar teminat olarak verilmiş ise de, senetlerin üzerinde teminat olarak verildiğine dair bir ibare bulunmadığından, davalı tarafından borç senetleri gibi ciro edilebilir durumda olduğunu, davacının söz konusu sözleşme kapsamında davalıdan, şu ana kadar toplam 8.180,94.-TL tutarında ürün satın aldığını, ancak 20/09/2018 tarihinden bu yana ürünlerin, müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususun, davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu da ortaya çıkacağını, tarafların sözleşme hükümlerinin ihlali halinde, yazılı bildirimle fesih hakkını kabul ettiği ve ayrıca; bayilik veren tarafından verilen teminatların derhal iade edileceğini, alacak hesaplamasında fatura kayıtlarının esas alınacağının düzenlendiğini, davalı tarafa yapılan yazılı ve sözlü bildirimlere aylardır cevap verilmediğinden, iş bu sözleşmeyi tek taraflı feshettiklerini, dava konusu senetlerin iade edilmesini ihtaren davalı tarafa Kilis ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 26/11/2018 tarihli ihtarnamesinin bildirmiş olduğunu, davalı tarafın bu ihtarnameye hiç bir şekilde cevap vermediği gibi, dava konusu senetleri de taraflarına iade etmediğini, davalının borca batık durumda olduğunu, konkordato ilan ettiğini ve birçok yere borcu bulunduğunu öğrendiklerini, her ne kadar; senetlerin teminat olarak verildiği sözleşmeden açıkça anlaşılıyor ise de, senetlerin üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin her hangi bir ibare olmadığı ve davalının borca batık olup, konkordato ilan ettiği hususları dikkate alındığında, davaya konu senetlerin ciro edilme ihtimalinin çok yüksek olduğunun dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafa verilen dava konusu senetlerin akıbetinin bilinmediğini, bu nedenlerle, senetlerin davalıdan sorulmasını, ticari defterlerinin ve muhasebe kayıtlarının incelenmesini ve akabinde senetlerin bulunduğu banka şu...