Mahkememizde görülmekte bulunan) 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle------ uyuşmazlıklarının çözümü amacıyla ----- ---- Kuralları (Ek Kurallar) uyarınca karar alınması için ... tarafından müvekkili ... aleyhine, diğer müvekkili ... adına ----- üzerinden tescil edilmiş bulunan ----- ile şikâyette bulunulduğunu, ...---- 21.02.2020 tarihinde ekte dilekçe ekinde bulunan cevabı verdiğini, yapılan inceleme sonucunda ekte sundukları 10.03.2020 tarihli ve taraflarına 13.03.2020 tarihinde mail aracılığı ile bildirilen karar ile ---- şikâyetinin haksız ve hatalı gerekçelerle kabul edildiğini, ---- maddesi uyarınca kararın taraflarına bildirilmesinden itibaren 10 gün içerisinde dava açma hakları mevcut olup bu doğrultuda işbu davayı açtıklarını, İlgili hakem kararının çeşitli noktalardan hatalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2021/235
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan) 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle------ uyuşmazlıklarının çözümü amacıyla ----- ---- Kuralları (Ek Kurallar) uyarınca karar alınması için ... tarafından müvekkili ... aleyhine, diğer müvekkili ... adına ----- üzerinden tescil edilmiş bulunan ----- ile şikâyette bulunulduğunu, ...---- 21.02.2020 tarihinde ekte dilekçe ekinde bulunan cevabı verdiğini, yapılan inceleme sonucunda ekte sundukları 10.03.2020 tarihli ve taraflarına 13.03.2020 tarihinde mail aracılığı ile bildirilen karar ile ---- şikâyetinin haksız ve hatalı gerekçelerle kabul edildiğini, ---- maddesi uyarınca kararın taraflarına bildirilmesinden itibaren 10 gün içerisinde dava açma hakları mevcut olup bu doğrultuda işbu davayı açtıklarını, İlgili hakem kararının çeşitli noktalardan hatalı olduğunu, öncelikle şikayetin asıl muhataba karşı açılmadığını, şikayet edilen .--,---asıl muhatap ..-- eşi olduğunu, ..------ üzerinden kamuya açık bir şekilde satılmakta olan ------------ şirketinin ----- kartından ödeme yapmak suretiyle ------ hesabına transfer ettiğini, Bu tarihten itibaren ------ şahsına ait olduğunu ve onun üzerine tescilli olduğunu, dolayısıyla ...--- ait olan----- herhangi bir hakkı veya sorumluluğu bulunmadığını, bu durumun tahkim sürecine ilişkin savunma dilekçelerinde dahi aynen ifade edildiğini ancak hakem kararından da anlaşılabileceği üzere dikkate alınmadan karar verilmiş olduğunu, dolayısıyla söz konusu kararın baştan itibaren hatalı nitelikte olduğunu, ------ --------- açık olarak satışta olduğunu ve davalının pekâlâ bu süre zarfında----- satın alabilecek iken bu süre zarfında satın almadığını ve satın almaya gerek de görmediğini, hakkı varsa feragat etmiş olduğunu, ----- banka olduğu şikayet edilen ve asıl muhatap tarafından bilinmemekte olduğunu, ....------- ettikleri ---- tarihinde fark edilen şikâyet sonrasında yaptıkları araştırmalarda ise davalı hakkında aşağıda yer verilen bilgilere ulaştıklarını davalı ...--- --- itibaren ---- ticari faaliyetlerde bulunamadığını ve ----- kullanmadığını, yapılan araştırmalarda, şikayet eden ...--- yılına kadar faaliyette olan bir -- olduğu; ------ yılların sonlarına doğru ----- girdiğini öğrendiklerini,---- uyarınca davalı .---- bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin----- itibariyle iptal edildiğini, tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için ---- kılındığını, ----- bulunmadığını, dolayısıyla şikayet edenin,------ yıldır ticari faaliyette bulunmamakta / bulunamamakta---- Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) 19. maddesi uyarınca davalı tarafın ilgili markasını, ------ kullanmamakta olup kullanmama nedeniyle hak kaybına uğramış olup müvekkili aleyhi...