DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine---- yasal takibe başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, itiraz eden borçlunun yapmış olduğu itirazın takibinin durduğu, haksız itiraz karşı davacı adına açılacak olan itirazın takibi durdurması, haksız itiraza karşı davacı adına açılan itirazın iptali davasında ------ uyuşmazlığın söz konusu olması ve ilgili kanunda belirtilen ---- hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk sonunda taraflara arasında olumlu bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/80 Esas KARAR NO: 2021/911 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine---- yasal takibe başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, itiraz eden borçlunun yapmış olduğu itirazın takibinin durduğu, haksız itiraz karşı davacı adına açılacak olan itirazın takibi durdurması, haksız itiraza karşı davacı adına açılan itirazın iptali davasında ------ uyuşmazlığın söz konusu olması ve ilgili kanunda belirtilen ---- hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk sonunda taraflara arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, açıklanan nedenlerle takibe devam olunabilmesini için huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle haklı davamızın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ,----- dosyasına itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu somut olayda davalı şirketin kendisine--------- gerçekleşmediği gibi hatların sim kartları davalı hiçbir şekilde teslim edilmediği, davalı daha sonra kendisine davacı tarafından gönderilen telefon faturası incelendiğinde hat transferi yerine davacı tarafından kendisine ----hattı tanımlandığı, davalı söz konusu işlemin bilgisi ve rızası dışında hangi gerekçelerle yapıldığı hususunda davacıdan bilgi istediğinde işbu hatların iptal edileceği ifade edilmiş ancak söz konusu hatların hiçbir şekilde iptal edilmediği, davalının bunun üzerine davalıya söz konusu hatların iptal edilmesi için birçok başvuru yapıldığı davalının ---- tarihlerinde yapmış olduğu başvurular neticesinde en son söz konusu hatlar ancak iptal edilebildiği, söz konusu hatların iptalinden sonra davacı bu kez davalının kullanmadığı ve bilgisi ve rızası dışında kendisine tanımlanan hatlar nedeniyle ---- tutarında haksız ve hukuka aykırı olarak fatura tahakkuk ettirildiği, davacının söz konusu hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden sonra yine ----ayında davalının bilgisi ve rızası olmadan davalı adına ---- açmış olduğu, hatlara dair sim kartları da diğerlerinde olduğu gibi hiçbir zaman davalıya ulaşmadığı ve aktif edilmediği, davacının bilgisi ve rızası dışında davalı şirket adına tanımlanan davalı tarafça aktif edilmeyen sim kartlarının kendisine teslim edilmeyen, kullanılmayan ve fatura borcu doğması mümkün olmayan ------- arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle ve somut olayda...