Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/09/2010 tarihinde işe gitmek için yolcu olarak bindiği davalılardan ... adına kayıtlı, kaza esnasında diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile trafikte davalı ... adına kayıtlı ve kaza sırasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsünün çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye 11/06/2010-11/06/2011 tarihleri arasında ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine kazaya karışan diğer aracın ise davalı ... A.Ş.'ye 24/09/2009-24/09/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin 28/09/2010 tarihinde taburcu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/616 Esas KARAR NO : 2020/380
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/09/2010 tarihinde işe gitmek için yolcu olarak bindiği davalılardan ... adına kayıtlı, kaza esnasında diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile trafikte davalı ... adına kayıtlı ve kaza sırasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsünün çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye 11/06/2010-11/06/2011 tarihleri arasında ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine kazaya karışan diğer aracın ise davalı ... A.Ş.'ye 24/09/2009-24/09/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin 28/09/2010 tarihinde taburcu olduğunu ancak halen çalışamadığını beyanla davacının kaza dolayısı ile uğradığı gerek yoksun kalınan gelir, gerek tedavi giderleri ve bakım bedeli için dava ile ilgili her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkilinin kaza dolayısı ile yaşadığı acı ve ızdırabın telafisi olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın yine kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/09/2010 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı ve ... plakalı her iki aracın çarpışması neticesinde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı her iki aracın davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının bu kaza nedeni ile beden tamlığının ihlali nedeni ile uğradığı maddi zararın 53.039,47 TL olduğunu, kendisi kaza tarihinde ... Ltd. Şti.'nde çalışmakta olup aylık gelirinin 944,51 TL olduğunu, kazaya karışan müvekkilinin %22,2 oranında sürekli malül kaldığını beyanla iş bu dava dosyasının ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin beden tamlığının ihlali ve %22,2 oranında sürekli malüliyeti sebebi ile 53.039,47 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... A.Ş. vekili ...