Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2012 tarihinde sürücü ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu tek taraflı kazada davacı müvekkilinin eşi ...'un hayatını kaybettiğini, kaza esnasında ...'un araçta yolcu konumunda olup kusura katılımının olmadığını, kazada asli ve tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortalısı davalı ... olduğunu, ... nolu poliçe ile söz konusu aracın güvence altına alındığını, davalı şirketle yapılan yazışmalarda ödemeye dair olumlu bir sonuç alınamadığını ve taleplerinin reddedildiğini, 01/12/1947 doğumlu müteveffa ...'un 31/10/2012 tarihinde ölümüyle 02/01/1948 doğumlu eşi ...'un eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek trafik kazasında eşini yitiren...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2019/1078 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2012 tarihinde sürücü ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın sebep olduğu tek taraflı kazada davacı müvekkilinin eşi ...'un hayatını kaybettiğini, kaza esnasında ...'un araçta yolcu konumunda olup kusura katılımının olmadığını, kazada asli ve tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortalısı davalı ... olduğunu, ... nolu poliçe ile söz konusu aracın güvence altına alındığını, davalı şirketle yapılan yazışmalarda ödemeye dair olumlu bir sonuç alınamadığını ve taleplerinin reddedildiğini, 01/12/1947 doğumlu müteveffa ...'un 31/10/2012 tarihinde ölümüyle 02/01/1948 doğumlu eşi ...'un eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek trafik kazasında eşini yitiren davacının, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi gereğince toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek, dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 29.154,23 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP......... : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kanunda öngörülen başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde esasa ilişkin olarak ise; Davaya konu ... plakalı aracın 07/10/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile orantılı olduğunu, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sınıfında bir bilirkişiden aldırılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatından bilinin bir ücret yok ise asgari ücretten hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından ödenmiş bir ödeme var ise hesaplamada dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili sigorta şirketi dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER......... : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, nüfus kayıt örneği, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının eşinin vefat ettiği trafik kazası nedeniyle davacının davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği, başvuru ş...