DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: :2016/1139 KARAR NO : 2016/777 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi........... dava dışı .......çeşitli zamanlarda kullandığı kredilere istinaden davalı şirket tarafından "Teminatlı Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçeleri" düzenlendiğini; müvekkilinin eşi ....... 07.12.2014 tarihinde hepatit (B) hastalığına bağlı olarak aniden vefat ettiğini;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1243 Esas KARAR NO : 2018/880
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018
BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: :2016/1139 KARAR NO : 2016/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi........... dava dışı .......çeşitli zamanlarda kullandığı kredilere istinaden davalı şirket tarafından "Teminatlı Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçeleri" düzenlendiğini; müvekkilinin eşi ....... 07.12.2014 tarihinde hepatit (B) hastalığına bağlı olarak aniden vefat ettiğini; defalarca gerek bankaya gerek davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen, olumlu bir yanıt alınamadığını; en son davalı şirketin 09.03.2015 tarihli yazısıyla murisin başvurusunda hastalığını bilmeine rağmen beyan etmediği gerekçesiyle reddettiği bildirildiğini; ancak tıbbi kayıtlarla sabit olduğu üzere murisin hasta olduğuna ilişkin herhangi bir teşhisin mevcut olmadığını; bu kapsamda ... başvuru yapıldığını; hepatit (B) hastalığına bağlı ilk ilacın 14.11.2014 ve 26.11.2014 tarihlerinde alındığını; poliçenin tanzim tarihinde bahse konu hastalığa ilişkin herhangi bir teşhis ve tedavi yapılmadığını; 17.06.2011 tarihinde.........Hastanesi'nde yapılan laboratuar tetkikinde hepatit (B)'nin negatif olduğunu; ancak 10.10.2014 tarihinde yapılan tetkikte hepatit (B)'nin pozitif olarak tespit edildiğini; daha önce murisin ...... olduğuna ilişkin herhangi bir teşhis mevcut olmadığını; teşhisin üzerinden çok geçmeden vefat ettiğini; bahse konu poliçelerde değişken vefat teminatı bulunduğunu; öncelikle lehtar bankaya ödeme yapılmasını; bakiye tazminat tutarının varislerine ödenmesi gerektiğinden bahisle ödenmesi gereken tutarların tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; öncelikle daini mürtehinin muvafakatinin alınması gerektiğini; istemin meblağ poliçesine konu olması sebebiyle kısmi dava açılamayacağını; müteveffanın 05.03.2014 tarihli Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Başvuru Formunu doldurarak imzalandığını ve bu kapsamda tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini; yine 14.08.2013 tarihli başvuru formunda da aynı yönde beyanda bulunduğunu; müteveffanın beyanını esas alarak mevcut risk yönetmeliği kapsamında değerlendirme yapılarak sigorta teminatı verildiğini; vefat tarihinde teminat tutarının ... sayılı sertifika yönünden 15.750,00 TL, ......... sayılı sertifika yönünden 13.924,00 TL olduğunu; tazminat talebinin değerlendirilmesi bağlamında toplanan bilgilere göre, sigortalı murisin hepatit (B) hastalığı olduğunu ve bu hastalığın ...