DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bornova ... ... Sk No:.. de yer alan iş merkezinin tamamının kardeşi ... ile 1/2 hisseli olmak üzere maliki olduğunu, belirtilen iş merkezindeki dükkanlarda yıllardır müvekkilinin kiracıları bulunduğunu, müvekkilinin iş merkezinin inşaatını kendisinin yaptığını, 14.02.2005 tarihinde davalı şirkete şantiye elektriği için başvurduğunu, kendi adına tesis edilen ... nolu şantiye aboneliğin inşaat bitimi ile birlikte kapatılması için başvurduğunu 14.06.2006 tarihinde aboneliğin sonlandırıldığı ve tüm bedeller tahsil edilerek güvence bedelinin kendisine teslim edildiğini, aradan 10 yıl...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/576
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bornova ... ... Sk No:.. de yer alan iş merkezinin tamamının kardeşi ... ile 1/2 hisseli olmak üzere maliki olduğunu, belirtilen iş merkezindeki dükkanlarda yıllardır müvekkilinin kiracıları bulunduğunu, müvekkilinin iş merkezinin inşaatını kendisinin yaptığını, 14.02.2005 tarihinde davalı şirkete şantiye elektriği için başvurduğunu, kendi adına tesis edilen ... nolu şantiye aboneliğin inşaat bitimi ile birlikte kapatılması için başvurduğunu 14.06.2006 tarihinde aboneliğin sonlandırıldığı ve tüm bedeller tahsil edilerek güvence bedelinin kendisine teslim edildiğini, aradan 10 yıl geçtikten sonra müvekkiline karakoldan gelen telefon üzerine kaçak elektrik kullanımından dolayı hakkında soruşturma başlatıldığını öğrendiğini, soruşturma dosyasında yapılan inceleme sonucunda kaçak elektrik kullanımının on yıl önce kapatılan abonelikten kaynaklandığını öğrendiğini, müvekkilinin 10 yıldan beri binayı kullanmadığını, sadece kira gelirlerini elde ettiğini, herhangi bir elektrik kullanımının bulunmadığını, müvekkilinin on yıl önce kapatılan abonelikten kaçak kullanım yapılmış olmasından dolayı sorumlu tutulamayacağını, kendisinin kaçak kullanım yapmasının fiilen mümkün olmadığını bildirmiş; sonuç olarak; müvekkili ...'un davalı şirkete 19.01.2016 tarihli ... sıra nolu faturada belirtilen toplam 22.531,81 TL den borçlu olmadığının tespitine karar veriLmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacının sonlandırdığını beyan ettiği sayacını davacının teslim aldığını gösterir evrakın altının davacı tarafça imzalanmış olarak dava dosyasına sunulduğunu, davacının sonlandırdığı şantiye aboneliği sayesinde sayacını geri aldığını, depozito işleminin de yapıldığını, kaçak tutanağındaki sayaç numarasından, sökülen sayaçla bir olduğunun anlaşıldığını, davacının teslim aldığı sayacı kendisinin tekrar bağladığını, ve burada kaçak elektrik kullanılmasını sağladığını, bu nedenlerle haksız davanın reddi ile % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nce 30/05/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile görev yönünden usulden red kararı verilerek, dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş,...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Dava konusu kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğu yerin şantiye elektriğine ait sayaç ve ticarethane niteliğindeki iş hanına ait olduğundan davaya bakmay...