KARAR TARİHİ : 21/12/2021Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen davacıya ait ----- tarihinde davacı adına tescil edilmiş ve tek yetkilisi ve sahibi olduğu ---- tarafından kullanılmakta olup davacı markasının ---- alanda koruma altında olduğunu, davacı markasının davalılar tarafından tüm----- haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini, davacı, davalılara noter aracılığıyla ihtarname yolladığını, marka hakkına tecavüz ---- sonlandırılmasım talep ettiğini, davalı ------olduğunu, maraka kullanımına devam ederek ihtarnameye cevap vermediğini, davalı ----- sitesinde yer alan görseller sayın mahkemeye sunulacak olmakla birlikte haricen yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/108 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen davacıya ait ----- tarihinde davacı adına tescil edilmiş ve tek yetkilisi ve sahibi olduğu ---- tarafından kullanılmakta olup davacı markasının ---- alanda koruma altında olduğunu, davacı markasının davalılar tarafından tüm----- haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini, davacı, davalılara noter aracılığıyla ihtarname yolladığını, marka hakkına tecavüz ---- sonlandırılmasım talep ettiğini, davalı ------olduğunu, maraka kullanımına devam ederek ihtarnameye cevap vermediğini, davalı ----- sitesinde yer alan görseller sayın mahkemeye sunulacak olmakla birlikte haricen yapmış oldukları araştırmalarda şubenin davalı ----ortakları adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, --- belirtilen maliyet dikkate alınarak davalı----- olarak elde etmiş olduğu tutarın hesaplanmasını talep ettiklerini, dalıların, davacıya ait markayı haksız ve kötü niyeti olarak kullanımının, davacı işletmesinin sahip olduğu olumlu imajının sarsılmasına ve tacir kimliğinin zedelenmesine sebep olduğunu belirtmiş, öelikle 6100 sayılı HMK 'nın 403. Maddesine binaen ivedilik söz konusu olduğundan karşı tarafa tebligattan şimdilik sarfınazar edilerek davalılara ait ----- Adresinde bulunan işyerinde ivedi olarak keşif ve tespit yapılmasına;--------incelenerek davacıya ait marka ile benzerlik içeren, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ve bu fiillerin durdurulması ve men'i ile, davacı Şirketin marka haklarına tecavüzün önlenmesi amacıyla "ihtiyati tedbir" kararına hükmedilmesini, davacının, tecavüz dolayısı ile uğradığı zarar sebebiyle fazlaya dair haklarımız saklı kalmakla birlikte şimdilik --- maddi, ----- manevi tazminatın ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı---- cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle belirtmek isteriz ki; müvekkili şirketin kullandığı marka müvekkili ---------- tescilli olduğunu. Markanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılması söz konusu olmadığını. Müvekkili şirketin dava konusu markanın dışında ----- markasının da sahibi olduğunu. Bu markanın tescil tarihi, davacı markasının tescil tarihinden çok önce ---- tarihli olduğunu, müvekkili şirket adına ----uygun olarak, ilk önce ---- markası için başvurmuş ve tescil belgesi aldığını, daha sonra da dava konusu marka için başvurmuş ve tescil belgesi aldığını. Müvekkili şirketin davacıların ---- tescil ettirmelerinden çok önce,---- markasını tescil ettirip kullandığını. Müvekkili şirketin ------- markası için başvuru yaptığı tarihte, davac...