DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin farklı tarihlerde müvekkilinden gıda ürünleri alımı yaptığını, ancak alınan ürün bir kısmının bedelini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2022/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin farklı tarihlerde müvekkilinden gıda ürünleri alımı yaptığını, ancak alınan ürün bir kısmının bedelini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişlemiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Somut olayda; davacı yan, davalıya çeşitli tarihlerde sattığı bir kısım gıda ürünlerinden kalan bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, TTK'nın 4'üncü maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Davalı tüzel kişi tacir ise de; davacının, ticaret sicilinde ve esnaf odasında kaydının olmadığı ve vergi mükellefiyetinin bulunmadığı belirlenmiş olup, TTK'nın 12'nci maddesinde sayılan tacir kişilerden olmadığı, anlaşılmıştır. Davacı vekili de, davacının, kayıtlı işletmesinin olmadığını, restoranlara yoğurt satışı...