Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 23/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... Şirketi, 22/09/2018 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. ...Şubesi ve ... seri nolu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, dolayısı ile çekin müvekkili tarafından tahsili mümkün olmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle bilgileri verilen çekin iptaline ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan 1 adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacının davadan feragat ettiği 13/11/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 KARAR NO : 2018/1090 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 23/09/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2018 Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 23/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... Şirketi, 22/09/2018 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. ...Şubesi ve ... seri nolu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, dolayısı ile çekin müvekkili tarafından tahsili mümkün olmadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle bilgileri verilen çekin iptaline ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan 1 adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacının davadan feragat ettiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat yapıldığı andan itibaren " kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde İADESİNE, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...