DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka şubesi ile dava dışı ...ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını ve borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, temerrüde düşülmesi üzerine hesabın kat edildiğini, dava dışı borçlu şirketin konkordato ilan ettiğini, kefil hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/724 KARAR NO : 2021/845
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka şubesi ile dava dışı ...ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını ve borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, temerrüde düşülmesi üzerine hesabın kat edildiğini, dava dışı borçlu şirketin konkordato ilan ettiğini, kefil hakkında Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmadığını ve bu borç nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, eş rızasına yönelik bir imzanın bulunmadığını, kefalet borcunun ikincil bir borç olduğunu, borçluya başvurmadan kefile başvurulamayacağını, borcun dava dışı şirket tarafından konkordato projesi dahilinde ödeneceğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine ve alacağın % 20'sinden az olmamak tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile; "uyuşmazlığın, TTK'nın 4. ve 5. maddeleri gereğince ticari dava niteliği taşıması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, göreve ilişkin hususun 6100 sayılı HMK m. 114 uyarınca dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, dava açıldığı tarihte mahkememiz yargı çevresinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu m.4 uyarınca bir mahkemenin kurulması ve yargı çevresinin belirlenmesinin Kanunda Kurul görevleri arasında sayıldığı, yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir İlinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine karar verildiği, 01/09/2020 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının kalmadığı, söz konusu kararda derdest davalar açısından herhangi bir istisnai düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş dağılımı değil görev ilişkisi olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle ve yukarıda yer verilen yerleşik Yargıtay...