E. 2019/128 K. 2021/216

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO: 2021/216 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı firmanın ---- devrine yönelik --- sözleşme imzaladığını, davaya konu ----- ---- olduğunu, davalı --- nüshalarını aynı zamanda ---- veya mali hak sahibinden izinsiz şekilde kopyalanmak suretiyle basmakta ve satışını yapmakta olduğunu, bu eylemlerin davacının -------- haklarına aykırılık teşkil ettiğini, --- hakkında --- şikayette bulunulduğunu,---- ------davaların----hakların ihlaline sebebiyet verdiğinin ----- tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, Söz konusu raporda; ----- ilişkin yönetmelikte belirtilen ------ girmediğinin tespit edildiği, manevi mali ve bağlantılı haklara tecavüzü ---- ise ilgili hakları ihlal edenlere ceza verilmesinin düzenlendiği, raporun sonuç kısmında ise suç konusu------ yollarla kopyalanarak -- suretiyle çoğaltılan ticari mahiyette haiz --- kopya nüshaları olduğunu, ------ de bulunduğu, söz konusu ----tümü üzerinde --- gereğince bulunması zorunlu olan ---- bulunmadığının tespit edildiği, davalılar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin------ teşkil ettiğini, davacının esreden doğan münhasır haklarına yönelik ihlalin durdurulması, önlenmesi ve zararın giderilmesi taleplerini esas olmak üzere davacıya ait ---- ile karşı tarafın satışını yaptığı kopya - mukayeseli inceleme yapılmış ve kopyalama suretiyle orijinal olmayan ve------- davalık kurum ve kişi tarafından satışının yapıldığının tespit edildiğini, söz konusu eserlerin savcılık makamı tarafından el konulduğunu, birçok başka esere de rastlanıldığını, el konulan ------ edildiğini, bilirkişi tarafından yapılan tespite göre--- esere rastlanıldığını, anılar nedenlerle dosyaya kazandırılan ------ suretiyle Davalı tarafından taklit edildiği, ---- üzerinde inceleme yapılmak üzere haksız rekabetin tespiti ile mali ve manevi hakları yönelik ihlal ve zararın giderilmesinin gerektiği sonuç olarak Davacı eylemlerinin haksız rekabet vfs kapsamında tecavüz hale oluşturduğunun tespiti ile davacıya ait esere yönelik tecavüzün ile mali ve manevi hakları ihlal edilen davacı şirket lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- ve haksız rekabet yolu ile manevi hakların ihlali nedeniyle ---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalıların süresinde cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, haksız rekabetin tespiti, refi, maddi ve manevi tazminat davası davasıdır. Bilirkişiler --- tarihli raporunda sonuç olarak,---- tarafından dava konusu --- eserin ------- uyarınca--- olduğu,---- ---- ilişkin ---- kaynaklanmış...