İş bu davanın 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı ---- müşterisi olan davacı şirketin davalı ---- kredisi ile ilgili olarak, şirketin kullanımına verilen kredinin ---- şirket yetkilisinin herhangi bir vekaleti, talimatı ve onayı olmaksızın, kendisine yetki verilmediği halde usulsüz bir şekilde davalı banka çalışanlarının da gerekli özeni göstermemelerinden ve kusurlu davranışlarından istifade ederek sahte talimat ve imza düzenleyerek çekildiği iddiasıyla ----- davalı bankadan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile, diğer davalı ----- ise yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile şirket hesabında bulunan tutardan ---- davalı -----tarafından kendi hesabına aktarıldığı iddiasıyla bu tutarın da hesabına geçtiği tarihten itibaren şleyecek yasal faizle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/404 Esas KARAR NO : 2022/99Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 İş bu davanın 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı ---- müşterisi olan davacı şirketin davalı ---- kredisi ile ilgili olarak, şirketin kullanımına verilen kredinin ---- şirket yetkilisinin herhangi bir vekaleti, talimatı ve onayı olmaksızın, kendisine yetki verilmediği halde usulsüz bir şekilde davalı banka çalışanlarının da gerekli özeni göstermemelerinden ve kusurlu davranışlarından istifade ederek sahte talimat ve imza düzenleyerek çekildiği iddiasıyla ----- davalı bankadan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile, diğer davalı ----- ise yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile şirket hesabında bulunan tutardan ---- davalı -----tarafından kendi hesabına aktarıldığı iddiasıyla bu tutarın da hesabına geçtiği tarihten itibaren şleyecek yasal faizle birlikte davalı ---- tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alınan 7.172,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.091,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ---------vekili tarafından sarf edilen 13,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine , Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/02/2022