DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 26/08/2013 tarihinde .... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 15. maddesi 1. fıkrasında üyelik bedelinin düzenlendiğini, ilgili maddeye göre üyenin ..... sistemini kullanabilmesi için yıllık üyelik ücreti ödeyeceğini; üyelik bilgi formunda yıllık üyelik ücretinin 1200,00TL olduğunun açıkça yazılı olduğunu, davalının hem söz hem de bilgi formunu imzaladığını, üyelik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının bedeli ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/685 KARAR NO : 2018/1141 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 26/08/2013 tarihinde .... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 15. maddesi 1. fıkrasında üyelik bedelinin düzenlendiğini, ilgili maddeye göre üyenin ..... sistemini kullanabilmesi için yıllık üyelik ücreti ödeyeceğini; üyelik bilgi formunda yıllık üyelik ücretinin 1200,00TL olduğunun açıkça yazılı olduğunu, davalının hem söz hem de bilgi formunu imzaladığını, üyelik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının bedeli ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine haksız itirazdan ötürü davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalıya dava dilekçesi ve ekleri ile tensip tutanağı 07/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili süre uzatım talebinde bulunmuş, mahkememizce ek süre verilmiş ise de cevap dilekçesinin süresinde verilmediği görülmüştür. Davalı vekilinin süresinde sunmadığı cevap dilekçesi mahiyetindeki beyan dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğu, taraflar arasında imzalanan 26/08/2013 tarihli sözleşme ile davalı şirketin, davacı şirkete ait ortak pazara üye olduğunu, imzalanan sözleşme neticesinde davalı şirketin davacı şirkete yıllık üye aidat ve komisyon bedeli adı altında 7.000,00TL ödeme yaptığını, müvekkil davalı şirketin üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen sözleşme imzaladığını çünkü alım hariç davacı şirketce sözleşmede taahhüt edilen hiçbir hizmetin alınmadığını, asıl edimi yerine getirmeyen tarafın davacı şirket olduğunu, davacı tarafından gönderilen 26/11/2014 tarihli 069506 sıra numaralı ve 1416,00TL bedelli faturanın müvekkil davalı şirketçe kabul edilmeyip ...... Noterliği .... tarihli.....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yasal süreler içerisinde davacıya iade edildiğini, taraflar arasındaki memnuniyetsizlikten ötürü müvekkil davalı şirketin 18/12/2014 tarihli mal ile davacıya ikinci yıl üyelik yenilenmesini istemediklerini beyan ettiklerini, müvekkil davalı şirketin hala alacaklı olduğu 3500,00TL .... çeki ile ilgili hiçbir hizmet alamadığını, davacı şirketin kötü niyetli olarak müvekkili davalı şirkete fatura düzenleyip icraya konu ettiğini, iade ve haklı itiraza rağmen açılan davanın reddine karar veri...