DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişilerin davacı şirketin ortakları/eski ortakları/yönetim kurulu üyeleri/davacı şirketin borçlarına kefaletleri bulunan/şahsi malvarlığı üzerinde ipotek tesis ederek şirket borçlarını teminatlandıran şahıslar olduklarını, davacı şirketlerin de ... bünyesinde grup şirketler olarak faaliyette bulunduklarını, ülke ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama söz konusu olup, esasen ülkemizde adı konulmamış bir kriz ortamı yaşandığını, belli sektörlerdeki hızlı gerilemenin tüm ekonomide domino etkisi yarattığını, yabancı ülkeler ile yaşanan siyasi çatışmaların otomotiv, sanayi, üretim ve imalat sektörleri de ciddi anlamda olumsuz etkilediğini döviz piyasalarında ciddi çalkantılar başladığını, davacı şirketlerin de ülkemiz konjonktürel yapısı ve sektöre özgü nedenlere rağmen bir şekilde nakit döngüsünü korumaya çalışıp bu zamana...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/984 KARAR NO : 2018/1088 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişilerin davacı şirketin ortakları/eski ortakları/yönetim kurulu üyeleri/davacı şirketin borçlarına kefaletleri bulunan/şahsi malvarlığı üzerinde ipotek tesis ederek şirket borçlarını teminatlandıran şahıslar olduklarını, davacı şirketlerin de ... bünyesinde grup şirketler olarak faaliyette bulunduklarını, ülke ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama söz konusu olup, esasen ülkemizde adı konulmamış bir kriz ortamı yaşandığını, belli sektörlerdeki hızlı gerilemenin tüm ekonomide domino etkisi yarattığını, yabancı ülkeler ile yaşanan siyasi çatışmaların otomotiv, sanayi, üretim ve imalat sektörleri de ciddi anlamda olumsuz etkilediğini döviz piyasalarında ciddi çalkantılar başladığını, davacı şirketlerin de ülkemiz konjonktürel yapısı ve sektöre özgü nedenlere rağmen bir şekilde nakit döngüsünü korumaya çalışıp bu zamana kadar ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirmiş iseler de, son dönemde nakit döngülerinde ciddi sıkıntılar başladığını, davacı şirketler ve davacı asillerin açıklanan nedenlerle vadesi geldiği halde tüm borçlarında temerrüde düşmüş olduklarından/olacaklarından konkordato talebinde bulunduklarını belirterek İcra ve İflas Kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince; gerekli önlemlerin alınması, İcra ve İflas Kanununun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesi ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, Geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince 1 YILLIK KESİN mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, Yargılama neticesinde İcra ve İflas Kanununun 305. vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İİK 285 v.d. maddeleri gereğince Konkordato talebine ilişkindir. İİK.nın 286. Maddesi gereğince Konkordato talebine; a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belg...