DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin 10/01/2019 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6.maddesinin tadil edilmesine karar verildiğini, kabul edilen maddeye istinaden sermaye artırımı yapıldığını, sermaye artırımının hissedarlardan ... AŞ nin ve ... AŞ'nin, ...nden olan toplam 16.327.000,00TL alacağından karşılanmasına karar verildiğini, yukarıda adı yazılı ortakların ...nden olan 16.327.000,00TL alacağının ...nin sermayesine eklendiğini belirterek TTK 343.maddesi gereğince değerleme raporunun bilirkişi incelemesi vasıtası ile aldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava TTK 343.maddesine dayanan öz sermaye tespitine ilişkindir. TTK 342.maddesinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları sayılmıştır, TTK 343.maddesinde ise değer biçme yöntemi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2019/1085
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin 10/01/2019 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6.maddesinin tadil edilmesine karar verildiğini, kabul edilen maddeye istinaden sermaye artırımı yapıldığını, sermaye artırımının hissedarlardan ... AŞ nin ve ... AŞ'nin, ...nden olan toplam 16.327.000,00TL alacağından karşılanmasına karar verildiğini, yukarıda adı yazılı ortakların ...nden olan 16.327.000,00TL alacağının ...nin sermayesine eklendiğini belirterek TTK 343.maddesi gereğince değerleme raporunun bilirkişi incelemesi vasıtası ile aldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava TTK 343.maddesine dayanan öz sermaye tespitine ilişkindir. TTK 342.maddesinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları sayılmıştır, TTK 343.maddesinde ise değer biçme yöntemi düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere... AŞ nin ve...AŞ'nin, ...den olan 16.327.000,00TL alacaklarının ...ne sermaye olarak konulacağı belirtilerek değer tespiti istenilmiş olup iş bu davanın alacak sahibi olan ... AŞ nin ve... AŞ tarafından açılması gerekirken ... tarafından açıldığı anlaşıldığından tespit talebinde bulunan ...nin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı görülmekle talebin usulden aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tespit talebinde bulunan tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile talebin usulden reddine, 2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan gider avansının iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/12/2019 16/12/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır