DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil banka arasında, genel kredi sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçluya zirai işletme kredileri kullandırıldığını, müvekkil bankaca krediye ilişkin tüm ayrıntıların yer aldığı ödeme planları davalıya verildiğinii yine; davalı borçlu ile müvekkil banka arasında, ticari kartlı sistemler sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçluya ... nolu ... kart verilerek kullandırılmış, Genel Kredi Sözleşmesi ve ... Kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyen borçlunun sözleşmede bildirdiği adresine; ... Noterliği'nin 25.11.2016 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2020/574 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil banka arasında, genel kredi sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçluya zirai işletme kredileri kullandırıldığını, müvekkil bankaca krediye ilişkin tüm ayrıntıların yer aldığı ödeme planları davalıya verildiğinii yine; davalı borçlu ile müvekkil banka arasında, ticari kartlı sistemler sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçluya ... nolu ... kart verilerek kullandırılmış, Genel Kredi Sözleşmesi ve ... Kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyen borçlunun sözleşmede bildirdiği adresine; ... Noterliği'nin 25.11.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş, adrese gönderilen ihtarname her ne kadar 02.12.2016 tarihinde bila iade olmuşsa da; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi 45. maddesi ve Ticari Kartlı Sistemler Sözleşmesi 24. maddesi uyarınca; davalı ikametgah adreslerindeki değişikliği bankaya bildirmek zorunda olduğu ve adres değişikliğini bildirmediği takdirde bankaya bildirdiği adreslerine yapılan tebligatların geçerli olduğu kabul edileceğinden, davalıya ihtarnamenin 02.12.2016 tarihinde yapıldığının kabulünün gerektiğini, müvekkil banka davalının serbest iradesi ile imzalamış oldukları sözleşmenin kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullanmış, sözleşmelerde borçlunun yaptığı işlemlere uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranları düzenlenmiş ve hükme bağlanmış, bu madde hükümleri bk. sözleşme serbestîsi ilkeleri çerçevesinde akit davalı tarafından açıkça kabul edilmiş, takip tarihi itibariyle müvekkil bankaca talep edilen %35 faiz kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi sektörde diğer bankalarca uygulanan diğer faiz oranları bakımından mk.2, bk.19 ve bk.20' ye uygun olduğu, konu alacakla ilgili tarafımızca 02.07.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna 19/... Büro Dosya No, 19/... Arabuluculuk No ile başvurulmuş olup, arabuluculuk süreci 22.07.2019 tarihinde Anlaşamama şeklinde sonuçlanmış, davalının ... icra md. 2018/ ... e. sayılı dosyasına yapmış oldukları borca ve faize iptaline ve takibinin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının aleyhine (borçlu) 'nun, itiraz olunan alacağımızın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı asilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinde belirtilen durumlara göre yetkisizlik yolu ile itiraz edildiği, icra dosyasında herhangi bir değerlendirme bile yapılmadan icra durdurulduğu icra dosyası ile sabit olduğu, iti...