Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/48 · K. 2021/21
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 K. 2021/21

E. 2021/48K. 2021/2122 Ocak 2021
itirazın iptaliiptal davasıgörevli mahkemeistinaf yolukredi sözleşmesianonim şirkettazminaticra inkar tazminatıicra takibikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş.nin 16.11.2017 tarihi itibariyle iflasına ve iflas tasfiyesinin TMSF tarafından yapılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda müvekkilinin alacağının artık bir fon alacağı olup Yargıtay .... H. D. 'nin .... K. sayılı ilamı uyarınca da fon bankaları tarafından açılacak hukuk davalarının ihtisas mahkemesi olarak ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davalı borçlunun müvekkil bankaya karşı olan kredi kartı borcuna ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davada, ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/21

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş.nin 16.11.2017 tarihi itibariyle iflasına ve iflas tasfiyesinin TMSF tarafından yapılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda müvekkilinin alacağının artık bir fon alacağı olup Yargıtay .... H. D. 'nin .... K. sayılı ilamı uyarınca da fon bankaları tarafından açılacak hukuk davalarının ihtisas mahkemesi olarak ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davalı borçlunun müvekkil bankaya karşı olan kredi kartı borcuna ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davada, ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ'nin ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davalı ... ile müflis şirket arasında bireysel finansman destek kredisi sözleşmesinin bulunduğu, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı, bireysel finansman destek kredisinin de kanun kapsamında bulunduğu, bu suretle eldeki davada davalının tüketici sıfatına haiz olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Davalının tüketici sıfatına haiz olması karşısında öncelikle mahkememizin yargılamada görevli olup olmadığının değerlendirilmesi, bu değerlendirmeyi yapar iken 6502 sayılı yasanın 3., 73. ve 83. maddelerinin gözönünde bulundurulması zorunludur. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/102

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/171

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2021/22

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2021/395

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2021/143

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2022/18

18 Ocak 2022