DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile ... arasında akdedilen Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca kredi kartı hesabı açılmış ve krediler kullandırıldığını, ... no.lu krediden dolayı 4.618.04-TL, 5475 6701 7689 9099 numaralı kredi kartından dolayı 5.083.31-TLnin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilmiş ancak borcunu ödemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......E. Sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlarının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2021/1086
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile ... arasında akdedilen Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca kredi kartı hesabı açılmış ve krediler kullandırıldığını, ... no.lu krediden dolayı 4.618.04-TL, 5475 6701 7689 9099 numaralı kredi kartından dolayı 5.083.31-TLnin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilmiş ancak borcunu ödemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......E. Sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında;"Davacı ile davalı tarafın davacı tarafından davalıya kullandırılan krediden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında uyuşamadıkları" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 02/03/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek; tarafların iddia ve savunmaları ile davacının davalıya kullandırılmış olduğu krediden dolayı alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi17/05/2021 tarihli raporunda; Davacı banka ile davalı-borçlu ... arasında 21.04.2016 düzenleme tarihli Tacirler İçin Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ve talebe istinaden davalıya ...... no.lu KMH ve 55475 6701 7689 9099 no.lu 5.000.-TL limitli Ticari kredi kartı tahsis ederek kullanıma açtığını, kredi ödemelerindeki aksaklıklar üzerine kredi hesaplarını kat ederek ihtarnameler keşide edilmiş ve davalı 07.06.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, İhtar sonrası ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2018/10095 E. Sayılı dosyası ile takibe başlanmış, davalı borca,faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda; 28.08.2018 Takip tarihi itibariyle: 9.045.33-TL Asıl alacak 595.30-TL Kat tarihine kadar işleyen faiz 598.29-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi 29.92-TL Faizin % 5 gider vergisi 8.40-TL İhtar gideri 10.277.24-TL Toplam Banka alacağından dav...