DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle davacı şirketin üzerine düşen kargo taşıma hizmeti yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşımada herhangi bir hasar, ziyan ve gecikme olmadığını, davacı şirketin sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlediğini, davalıya imza karşılığı teslim edildiği halde ödeme yapmadığını, itirazda da bulunmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle davacı şirketin üzerine düşen kargo taşıma hizmeti yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşımada herhangi bir hasar, ziyan ve gecikme olmadığını, davacı şirketin sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlediğini, davalıya imza karşılığı teslim edildiği halde ödeme yapmadığını, itirazda da bulunmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, davalının ikametgahının Niğde olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Niğde mahkemeleri olduğunu ayrıca davacının üzerine yüklendiği edimi yerine getirmediğini, ücrete hak kazanmadığını, davalı şirket tarafından Siirt ilindeki askeri birliğe gönderilen ve davacı şirketin Siirt temsilciliği tarafından taşınan kargonun davacı şirket tarafından bozulduğunu, meyve sularının akıtıldığını, askeri birlik tarafından kargonun teslim alınacak durumda olmadığını, taşımada hasar gördüğünü belirten bir tutanak tutularak kargonun teslim alınmadığını, bu nedenle davalı şirketin başka bir kargo şirketi ile yeniden göndermek zorunda kaldığını, bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete tazminat ödemesi gerektiğini, bu konuda dava haklarını saklı tuttuklarını, bu durumu Niğde... Noterliği'nin 21/11/2017 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete bildirdiklerini ayrıca Niğde Şubesi'nin bilgisi olmadan davaya konu faturaya istinaden 08/02/2019 tarihinde 6.471,88-TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin davalı şirkete ait kargoya zarar verdiği için davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 17/10/2017 tarihli ihtarname fotokopisini, gönderinin teslim olduğuna dair tebliğ şerhi fotokopisini, davaya konu faturaların fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde Niğde... Noterliği'nin 21/11/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname fotokopisini, davalı şirket t...