Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında ... sicil numaralı maden sahası için Rödövans Sözleşmesi akdedildiğini, davalı işbu sözleşme gereği borçlarını ödenmediğinden ve süre sonu 31.12.2020 tarihi itibarı ile feshedilerek davalı aleyhinde T.C. İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde ... E, sayısı ile derdest olan ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2010 başlangıç tarihli Rödövans Sözleşmesinin temerrüt nedeniyle feshine, Rödövans Sözleşmesine konu ... sicil numaralı maden sahasının tahliyesine ve boş olarak Müvekkil Şirkete teslimine, halen davalı şirket adına olan sahaya ait maden ruhsatının Maden Sicilindeki kaydının terkini ile müvekkili davacı şirket adına kayıt ve tesciline talepli dava açıldığını, davalı aleyhine ecrimisil...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/650 Esas - 2022/43 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/650 KARAR NO : 2022/43
DAVA : İtirazın Kaldırılması - İflas DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında ... sicil numaralı maden sahası için Rödövans Sözleşmesi akdedildiğini, davalı işbu sözleşme gereği borçlarını ödenmediğinden ve süre sonu 31.12.2020 tarihi itibarı ile feshedilerek davalı aleyhinde T.C. İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde ... E, sayısı ile derdest olan ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2010 başlangıç tarihli Rödövans Sözleşmesinin temerrüt nedeniyle feshine, Rödövans Sözleşmesine konu ... sicil numaralı maden sahasının tahliyesine ve boş olarak Müvekkil Şirkete teslimine, halen davalı şirket adına olan sahaya ait maden ruhsatının Maden Sicilindeki kaydının terkini ile müvekkili davacı şirket adına kayıt ve tesciline talepli dava açıldığını, davalı aleyhine ecrimisil alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas saylıı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibine kısmi itiraz eden davalı, itirazında kabul ettiği ve reddettiği borç miktarını açık ve net bir şekilde belirtmediğinden, itiraz dilekçelerindeki "Müvekkil şirketin, karşı tarafa ödeme emrinde gösterilen miktarda borcu bulunmamaktadır" ifadesinden İ.İ.K. 62/4 maddesi gereğince itirazın geçersiz olduğunu, iflas yolu ile icra takibine geçerli bir itirazın bulunmaması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına, mümkün olmadığı takdirde takip konusu borcun ödenmemiş olması nedeni ile davamızın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 4.ATM tarafından görevsizlik kararı verilmiş, İstanbul 3.ATM tarafından da yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; İflas şartlarının oluşmadığını, tarafları ve dava konusu aynı olan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, mahkemenin yetkisizlik ile davanın usulden reddine karar verdiğini, kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, karar taraflar açısından kesinleşmeden ve davacı tarafça yetkisizlik kararı verilen dosya için yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmeden eldeki davanın açıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı dava dilekçesinde ... sicil numaralı saha için imzalanan Rödövans sözleşmesinin fesih ...