DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Taraflar arasında FSEKden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/2 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, İst. 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/206 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3-14 yaş grubuna yönelik araştırma yapan bir yazar olup,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/206 Esas KARAR NO : 2020/375
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Taraflar arasında FSEKden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/2 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, İst. 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/206 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3-14 yaş grubuna yönelik araştırma yapan bir yazar olup, müvekkilinin 2006-2012 yılları arasında "..." isimli kitaplarını ... Fakültesi, Çocuk ve Ergenpsikiyatrisi Anabilimdalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. ... ile birlikte hazırlayıp yayınladığını, Doç.Dr. ...'nın akademisyen kimliği ve kamu görevinden dolayı annesi üzerine bu kitapları 13/06/2006 yılında "..." şahıs firmasını kurduğunu ve kitapların bu firma üzerinden yayınlandığını, daha sonra eşi 26/03/2007 tarihinde eşi ...'nın %95, ...'ın %5 hissedar olduğu "... Ltd. Şti"nin kurulduğunu, ... firmasının da bu yeni kurulan firmaya tüm hakları ile devredildiğini, "..." isimli kitapların yayınının halen bu şirket üzerinden yapıldığını, aynı zamanda http://... internet sitesi üzerinden tanıtım ve satışlarının yapıldığını, müvekkili ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında 09/11/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalıların sözleşmeye uygun hareket etmeyerek müvekkiline ait telif ücretini ödemediğini, yeni baskılarda müvekkillinin adının kitaplardan çıkartıldığını ayrıca müvekkilinin eser sahibi kitaplarından intihal yapılarak "... " adı altında kitaplar basıldığını beyanla davalılardan 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat talebi ile davalılardan ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkilinin adı çıkartılarak yayınlanan kitap setleri ileaynı davalı şirket tarafından müvekkilinin eserlerinden intihal yapılarak yayınlanan dikkati güçlendirme kitap setlerinin imhası ile tecavüzün ref'i ve men'ini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.9.2019 tarihli ıslah dilekçesinde: dava dilekçesinde talep ettikleri 100.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL tazminat alacaklarından farklı olarak 2012 yılı öncesi telif bedeli olarak müvekkilinin, ... - ... firmasından 41.400 TL, ... Ltd. Şti.' den 50.400 TL telif bedeli ve 2012 yılından dava tarihine kadar olan kısım için ise ... şirketinden 166.601,99 TL telif bedeli alacağı bulunduğunu ve ... firması tarafından müvekkiline gönderilen 2.995 TL nin de telif bedelinden düşülmesi gerektiği bilirkişi tespiti doğrultusunda; toplam 255.406,99 TL maddi t...