DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İşletmenin ..... Gıda İnşaat Reklam Kimya Turizm Danışmanlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi adı altında faaliyet gösterdiğini, 1993 yılında İstanbulda kurulduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12/08/1993 tarihli ve 3340 sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin faaliyetinin belli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda (dondurulmamış) içecek ve tütün toptan ticareti olduğunu, İstanbul Ticaret Odasının .... sicil nosunda kayıtlı olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/774 KARAR NO : 2020/27
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İşletmenin ..... Gıda İnşaat Reklam Kimya Turizm Danışmanlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi adı altında faaliyet gösterdiğini, 1993 yılında İstanbulda kurulduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12/08/1993 tarihli ve 3340 sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin faaliyetinin belli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda (dondurulmamış) içecek ve tütün toptan ticareti olduğunu, İstanbul Ticaret Odasının .... sicil nosunda kayıtlı olduğunu, işletmenin sermayesi tamamının ödenmiş ¨3.000.000,00 olduğunu, ortağının adının ..... olduğunu, hisse bedelinin de 100 , Hisse oranında %100 olduğunu, İşletmenin Aktif Varlıklar Toplamının ¨36.601.612,49 , borçlar toplamının ¨33.385.533,24 ,öz varlığının (+) 3.216.079,25 olduğunu, şirketin rayiç değerler esasına göre çıkarılmış bilançosunda, varlıkları borçlarını karşılamaya yetmekte olduğunu ve varlıkları borçlarını ¨3.216.079,25 aştığını, bu açıklamalar ışığında müvekkili şirket halihazırda borca batık olmadığını, zor duruma düşme sebeplerinin ticari hayat olağanüstü daralması, piyasadaki sıkışıklık ile tedarik ödeme sürelerinin kısalması olduğunu ancak, tahsilat sürelerinin uzaması, tüm piyasanın etkilenmiş olması nedeniyle serbest piyasa ,dinamiklerinin çalışamaz hale gelmiş olması, bankaların kredi verme iştahının neredeyse kapanmış olması ve finansman giderlerindeki aşırı artışlar ve işletmenin yatırımlarını banka kredisi ile finanse etmesi sonucu katlanılan finansman giderleri yıllar içinde giderek arttığını, bunun sonucunda işletmenin nakit akış dengesinin bozulduğunu, bu faktörün ardarda gelmesi işletme olarak nakit ve ödemeler dengelerini olağanüstü etkilediğini, mahkeme konkordato ön projelerini kabul etmesi halinde; cebri icra yolu ile, hem firmanın varlıklarının parça parça ve ekonomik değerinin altında satışı engellenerek faaliyetlerini sürdürmesi ve fon yaratması sonucu, hem alacaklılar arasında eşitlik prensibi gözetilerek ve alacaklıların tek tek değil topluca menfaatleri korunarak alacaklarını daha yüksek oranda tahsil etmeleri sağlanacağını, zor durumdan kurtulan firmanın ekonomiye katkısı süreceğinden; şu andaki zor durumda bile 45 kişi istihdam eden firma çalışan işçilerin işsiz kalması önleneceği gibi artan iş hacmi ile ek istihdam yaratılacağını, konkordato ön projesindeki konkordato tekliflerinin bir vade konkordatosu teklifi niteliğinde olup, borçların % 100ünün ödenmesi teklif edildiğini, konkordatonun tasdiki akabinde 2021 yılından itibaren 2023 yılı sonun...