Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/97 · K. 2020/218
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/97 K. 2020/218

E. 2019/97K. 2020/2185 Mart 2020
anonim şirketalacağın tahsilibaşvuru süresihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolukıymet takdirilimited şirketticaret siciline tescilamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Çelik Kapı ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi 2006 yılından beri İstanbul da faaliyet göstermekte olduğunu ve tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanının .....olduğunu ve tek kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu şirketin temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, şirketin sermayesinin ¨1.000.000,00 olduğunu ve tamamının ödendiğini, ..... Çelik Kapı Ve İnşaat San. Tic. A.Ş .... sicil numaralı İstanbul Ticaret Odası üyesi,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/97 KARAR NO : 2020/218

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Çelik Kapı ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi 2006 yılından beri İstanbul da faaliyet göstermekte olduğunu ve tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanının .....olduğunu ve tek kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu şirketin temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, şirketin sermayesinin ¨1.000.000,00 olduğunu ve tamamının ödendiğini, ..... Çelik Kapı Ve İnşaat San. Tic. A.Ş .... sicil numaralı İstanbul Ticaret Odası üyesi, tüzel kişiliği ticaret siciline tescil ve ilan edilerek faaliyetlerini kesintisiz sürdüren bir anonim şirket olduğunu, şirketin 2016 yılında tür değişikliği yaparak limited şirketten anonim şirkete dönüştüğünü, .... vergi numarası ile İkitelli Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, şirket merkezinin ..... .... Sitesi ..... Blok No:....-.... ..../ .... olduğunu, şirket Türkiye nin çeşitli illerinde ikamet amaçlı, ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatını yapmakta ve bunun yanı sıra çelik kapı alım satım işi ile uğraştığını, 2018 yılının ortasında ülkemizde meydana gelen ekonomik durgunluk ve dövizdeki aşırı yükseliş, ekonomik açıdan en fazla inşaat sektörünü olumsuz etkilediğini, bundan müvekkili şirkette nasibini aldığını, özellikle inşaat girdilerindeki fiyat artışları, bankaların kredilerde yüksek faiz talepleri ve konut kredi faizlerindeki yüksek oranlar inşaat yapan şirketlerin yaptıkları konutları satamamaları yüzünden, yaptıkları imalatlardan doğan borçlarını ödeyememeleri, inşaat sektöründeki şirketleri likidite akışını neredeyse sıfır düzeyine indirdiğini müvekkili şirkette bu durumdan olumsuz olarak etkilendiğini, Şirket mal varlıkları borçlarını karşılar düzeyde olmasına rağmen yaşanan ekonomik durgunluk nedeniyle şirket elinde bulunan konut ve iş yerlerini satamaması, daha önce almış olduğu inşaat yapım finansmanın kullanmak için almış olduğu banka kredileri ile hammadde alımı için vermiş olduğu çekleri vadesinde ödeyememe tehlikesi altına girmesine neden olduğunu, devam eden durgunluk nedeniyle gayrimenkul piyasasında alım satımlar neredeyse durmuş durumda, bu nedenle likidite sıkıntısının bir süre daha devam edeceğini, mali tablolarda yapılan inceleme ve hesaplamalara göre göre 25/01/2019 tarihli ara bilanço esas alınarak kayıtlı değerleri esas alınarak hesaplamaya göre şirketin aktif varlığı ¨14.749.181,38 ve şirketin borçları toplamı ¨11.314.569,63 olduğunu, bu durumda şirketin ¨3.434.611,75 olarak aktifi borçlarından fazla olduğunu, şirketin borca batık olmadığını, aynı şeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 298

(Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/774 · K. 2020/27

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/798 · K. 2020/254

19 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 · K. 2020/712

12 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2021/154

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2020/721

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2020/587

17 Eylül 2020